ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва «30» марта 2005 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Петроченкова А.Я., Свиридова Ю.А., Серкова П.П. - рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Яшина Ф.Н. о пересмотре приговора Ростовского областного суда с участием присяжных заседателей от 4 апреля 2003 года и определения Судебной коллегии по уго­ ловным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 декабря 2003 го­ да.

По приговору Ростовского областного суда с участием присяжных за­ седателей от 4 апреля 2003 года ЯШИН Федор Николаевич, родившийся 16 марта 1968 года на хуторе Крутой Цимлянского района Ростовской области, несудимый, осужден к лишению свободы: по ст.ст. 105 ч.2 п.п. «б, ж, к» УК РФ на 15 лет;

158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), с применением ст. 65 УК РФ на 3 года. По совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.З УК РФ, путем частичного сложения наказаний назна­ чено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешен гражданский иск и взысканы судебные издержки в пределах, установленных в приговоре, а также решен вопрос о вещественных доказательствах.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 декабря 2003 года приговор изменен, действия Яшина переквалифицированы со ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года) и назначено наказание, с применением ст.65 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.69 ч.З УК РФ, по совокупности преступлений, преду­ смотренных ст.ст.105 ч.2 п.п. «б, ж, к» УК РФ и 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года), путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Яшину Ф.Н. к отбыванию 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Яшин Ф.Н. выражает несогласие с приговором и просит справедливо разобраться в деле.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Моро­ зова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приго­ вора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавше­ го надзорную жалобу оставить без удовлетворения, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Яшин Ф.Н., Юренко П.В. и не установленное следствием лицо при обстоятельствах, из­ ложенных в приговоре, признаны виновными в том, что 26 ноября 2001 года незаконно проникли на территорию фермы племзавода «Придонский», рас­ положенной на окраине поселка Нижнедонской Октябрьского сельского рай­ она Ростовской области, откуда похитили двух коров на общую сумму 40300 рублей и с целью сокрытия кражи группой лиц совершили убийство началь­ ника охраны КачаеваН.В.

В надзорной жалобе осужденный Яшин Ф.Н., анализируя имеющиеся по делу доказательства, считает, что его вина в содеянном не доказана. Пола­ гает, что предварительное и судебное следствие проведены односторонне и с обвинительным уклоном. Судья необоснованно отказал в ходатайстве об ис- ключении из рассмотрения недопустимых доказательств. Вопросный лист не соответствует требованиям закона.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Президиум Верховного Суда Российской Федерации не находит ос­ нований для их удовлетворения.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, в стадиях предварительного слушания, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбиратель­ ства, влекущих в соответствии со ст.379 УПК РФ отмену приговора суда присяжных, по данному делу не допущено.

Вопреки доводам жалобы, вердикт коллегии присяжных заседателей является ясным и непротиворечивым, понятным по вопросам, поставленным перед ней в соответствии с требованиями ст.ст.338-339 УПК РФ. Согласно вопросному листу, вопросы в нем заданы коллегии присяжных заседателей по каждому деянию, в совершении которых обвинялся Яшин, с учетом тре­ бований ст.252 УПК РФ.

Обвинительный приговор вынесен председательствующим судьей на основании вердикта коллегии присяжных заседателей и соответствует требо­ ваниям ст.ст.348, 350, 351 УПК РФ.

Действия осужденного Яшина по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а, в», 105 ч.2 п.п.

«б, ж, к» УК РФ квалифицированы в соответствии с фактическими обстоя­ тельствами, установленными вердиктом коллегии присяжных заседателей.

Предварительное и судебное следствие проведено полно и объективно.

Принцип состязательности соблюден.

Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объектив­ ность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все представленные суду доказа­ тельства были исследованы, все заявленные ходатайства рассмотрены в уста­ новленном законом порядке.

Все участники процесса, в том числе осужденный Яшин и адвокат, бы­ ли согласны закончить судебное следствие и не заявили каких-либо хода­ тайств о его дополнении.

Не установлено и данных, свидетельствующих об исследовании недо­ пустимых доказательств, ошибочного исключения из разбирательства допус­ тимых доказательств или об отказе стороне в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела.

Доводы Яшина о неправильности выводов вердикта коллегии присяж­ ных заседателей о его виновности в совершении преступлений не могут быть приняты во внимание. Из материалов дела следует, что Яшин в установлен­ ном законом порядке был ознакомлен с особенностями рассмотрения дела с участием присяжных заседателей и дал согласие на эту форму судопроизвод­ ства.

Вместе с тем, в силу ст.43 О УПК РФ, Президиум полагает необходи­ мым проверить производство по делу в полном объеме.

Из приговора суда усматривается, что Яшину было назначено наказа­ ние в виде лишения свободы по п.п. «б, ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ на 15 лет, по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ на 3 года. В соответствии со ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Яшину назначено 17 лет лишения свободы.

Кассационная инстанция переквалифицировала действия осужденного с п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции 13 июня 1996 года) на п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции 31 октября 2002 года) и назначила наказание с применением ст.65 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Яшину назначено 17 лет лишения свободы, однако Судебная коллегия фак­ тически применила принцип полного сложения наказаний (15 лет лишения свободы по п.п. «б, ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ и 2 года лишения свободы по п.п.

«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ), что противоречит принципу, примененному судом первой инстанции, и ухудшает положение осужденного.

С учетом изложенного назначенное Яшину наказание подлежит смяг­ чению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Яшина Ф.Н. оставить без удовле­ творения.

2. Приговор Ростовского областного суда с участием присяжных засе­ дателей от 4 апреля 2003 года и кассационное определение Судебной колле­ гии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 де­ кабря 2003 года в отношении Яшина Федора Николаевича изменить, по со­ вокупности преступлений, предусмотренных п.п. «б, ж, к» ч.2 ст. 105, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции 31 октября 2002 года), на основании ч.З ст.69 УК РФ смягчить ему наказание до 16 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий В.И. Радченко Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации / ае