Дело № 99п05 ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва «13» апреля 2005 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Петроченкова А.Я., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Серкова П.П. - рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Снатовича А.Г. на приговор суда с участием присяжных заседателей Омского област ного суда от 24 декабря 2003 года, по которому СНАТОВИЧ Алексей Георгиевич, 3 апреля 1979 года рождения, су димый:
15 сентября 1995 года по ст. 144 ч.2 УК РСФСР к 2 годам ли шения свободы;
18 марта 1996 года по ст.ст.144 ч.2, 40 ч.З УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освобожден 26 апреля 1997 года условнодосрочно на 10 месяцев 1 день;
12 марта 1998 года по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в,г», 160 ч.2 п.п.
«а,б,в,г», 162 ч.2 п.п. «а,б,г» 69, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16 августа 2001 года условнодосрочно на 1 год 8 месяцев 16 дней;
11 июня 2002 года по ст.ст.222 ч.1, 70 УК РФ к 2 годам 1 меся цу лишения свободы;
16 августа 2002 года по ст.158 ч.З п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 5 го дам 1 месяцу лишения свободы;
23 января 2003 года по ст.ст. 158 ч.З п. «в», 162 ч.З п. «г», 69 ч.ч. 3,5 УК РФ к 8 годам лишения свободы, осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ к 17 годам лишения свободы, по ст.131 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) к 3 годам лишения сво боды, на основании ст.69 ч.З УК РФ к 22 годам лишения свободы, в соот ветствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 24 года лишения свобо ды с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 июня 2004 года приговор в отношении Снатовича А.Г. оставлен без изменения.
По данному делу осуждены также Романов A.A. и Рыбаков М.В.
В надзорной жалобе осужденного Снатовича А.Г. поставлен вопрос о смягчении ему наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ме щерякова Д.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вы несения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Савченко Н.И., полагавшего, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил :
Снатович признан виновным и осужден за изнасилование Калекиной H.A., соединенное с угрозой убийством, совершенное группой лиц по пред варительному сговору, за убийство потерпевшей, сопряженное с изнасило ванием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и за кражу имущества потерпевшей, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Преступления, как указано в приговоре, совершены при следующих обстоятельствах.
22 января 2002 года Рыбаков, Романов и Снатович по предложению Рыбакова договорились о совершении в отношении Калекиной H.A. насиль- ственного полового акта, с этой целью затащили потерпевшую в помещение реставрируемого здания. Там Рыбаков повалил Калекину на пол и нанес удары по лицу, причинив закрытую травму головы в виде кровоизлияний, гематомы, рвано-ушибленных ран, ссадин и кровоподтеков на лице. Рыба ков и Романов угрожали Калекиной убийством, удерживали за руки. Снатович, Рыбаков и Романов совершили с Калекиной половые акты.
После этого из-за оказанного Калекиной сопротивления Рыбаков, Ро манов и Снатович нанесли потерпевшей по четыре удара ножом в область груди и живота, а Рыбаков, кроме того, нанес ей пять ударов ножом в шею.
Действиями осужденных Калекиной были причинены двенадцать ножевых ранений груди и живота с причинением ранений легкого, перикарда, легоч ного ствола, аорты, диафрагмы, печени, желудка, поджелудочной железы, брыжейки толстой кишки, от которых наступила ее смерть, а также ножевое ранение, проникающее в просвет гортани, и поверхностные резаные раны печени.
После совершения убийства Калекиной, Романов, Рыбаков и Снатович похитили принадлежавшие потерпевшей куртку, стоимостью 700 рублей, кофту, стоимостью 200 рублей, и сапоги, стоимостью 800 руб.
В надзорной жалобе осужденный Снатович А.Г. просит о смягчении ему срока наказания, указывает на то, что при назначении наказания суд не учел обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.
Президиум находит, что надзорная жалоба осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Данное дело было возбуждено 23 января 2002 года по факту обнару жения трупа неизвестной женщины с признаками насильственной смерти, а 23 апреля 2002 года предварительное следствие по делу было приостанов лено из-за неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве об виняемого.
18 сентября 2002 года Снатович А.Г. обратился в органы милиции и сообщил о совершении им вышеуказанного преступления, в связи с чем 20 сентября 2002 года предварительное следствие по делу было возобновлено.
В обвинительном заключении по делу данная явка с повинной указана среди доказательств вины обвиняемых, а как обстоятельства, смягчающие наказание, указаны явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, изобличение других участников преступления.
Однако, как видно из приговора, эти смягчающие наказание обстоя тельства, предусмотренные п. «и» чЛ ст.61 УК РФ, не были учтены судом при назначении Снатовичу наказания, в связи с чем наказание осужденному подлежит смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил 1. Надзорную жалобу осужденного Снатовича А.Г. удовлетворить.
2. Приговор суда с участием присяжных заседателей Омского област ного суда от 24 декабря 2003 года и определение Судебной коллегии по уго ловным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 июня 2004 года в отношении Снатовича Алексея Георгиевича изменить, смягчить назна ченное ему наказание:
по ст.105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ до 16 лет лишения свободы;
по ст. 131 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ до 5 лет лишения свободы;
по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Снатовичу А.Г. 18 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением нака зания по приговору Советского районного суда г.Омска от 23 января 2003 года окончательно назначить ему 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения в отношении Снатовича А.Г. оставить без изменения.
Председательствующий В.И. Радченко