Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело №80п05 ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва «30» марта 2005 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Карпова А.И., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Петроченкова А.Я., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Серкова П.П. - рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кислинских E.H. на приговор Алтайского краевого суда с участием присяжных заседате­ лей от 9 декабря 1997 года, по которому КИСЛИНСКИХ Евгений Николаевич, родившийся 28 апреля 1965 года в р.п. Топчиха Алтайского края, ранее не судимый, осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «д, ж» УК РФ к 14 годам лишения свободы в ис­ правительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 23 мая 1997 года, судом разрешен гражданский иск;

он же оправдан по ст.ст. 161 чЛ, 158 ч.2 п. «б» УК РФ.

Определением кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 1998 года приговор в отношении него оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденного поставлен вопрос о смягчении на­ значенного ему наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Не­ стерова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вы­ несения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., об удовлетворении жалобы в части смягчения наказания, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей Кислинских осужден за совершенное 20 мая 1997 года в г.Барнауле убийство Шмидта группой лиц, с особой жестокостью.

В надзорной жалобе Кислинских просит смягчить назначенное ему наказание с учетом первой судимости, наличия малолетнего ребенка, актив­ ного способствования раскрытию преступления, положительных характери­ стик. Одновременно утверждает, что преступление совершил в состоянии сильного душевного волнения.

Президиум считает, что надзорная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Каких-либо данных о совершении осужденным Кислинских убийства в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со сторо­ ны потерпевшего Шмидта либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправ­ ным или аморальным поведением потерпевшего, в материалах дела не со­ держится. Не указаны они и в жалобе осужденного. С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы он признан вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. При таких обстоятельствах надзорная жалоба Кислинских в этой части удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем назначенное осужденному наказание подлежит смягче­ нию. При этом следует учесть не только указанные в жалобе данные о лич­ ности и другие обстоятельства, смягчающие наказание, но и положения ч.1 ст.410 УПК РФ, согласно которым при рассмотрении уголовного дела в по- рядке надзора суд не связан доводами надзорной жалобы и вправе прове­ рить все производство по уголовному делу в полном объеме.

В приговоре указано, что вердиктом коллегии присяжных заседателей Кислинских признан заслуживающим снисхождения. В соответствии с ч.1 ст.65 УК РФ срок наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Но в на­ рушение требований, содержащихся в ч. 1 ст.65 УК РФ, ему назначено 14 лет лишения свободы, что превышает две трети максимального срока наказания, предусмотренного ч.2 ст. 105 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст,ст.407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил 1. Надзорную жалобу осужденного Кислинских E.H. удовлетворить частично.

2. Приговор Алтайского краевого суда от 9 декабря 1997 года и опре­ деление кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 1998 года в отношении Кислинских Евгения Николаевича изме­ нить: смягчить назначенное ему наказание до 13 лет лишения свободы.

В остальном приговор и кассационное определение в отношении него оставить без изменения.

Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации ^» **»^ ят х В.И. Радченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru