ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва «23» марта 2005 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Петроченкова А.Я., Попова Г.Н., Карпова А.И., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Серкова П.П. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Колесникова И.С.

на приговор Алтайского краевого суда от 25 июля 2003 года, по которому КУЗЬМИН Виталий Викторович, 14 ноября 1964 года рождения, уроженец с.Луговое Тальменского района Алтайского края, несудимый, осужден к лишению свободы:

- по п.п. «ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ на 10 лет;

- по ст.224 УК РФ на 6 месяцев.

На основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 10 лет и 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.ст. 97, 99 УК РФ в отношении Кузьмина В.В. приме­ нены принудительные меры медицинского характера в виде принудительно­ го наблюдения и лечения от алкоголизма у психиатра.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2004 года действия Кузьмина В.В.

переквалифицированы со ст.224 УК РФ на ст.224 УК РФ (в редакции Феде­ рального закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначен 1 год исправи­ тельных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. На осно­ вании ч.З ст.69 УК РФ назначено 10 лет 3 месяца лишения свободы в испра­ вительной колонии строгого режима. Исключено из приговора указание о на­ значении в отношении Кузьмина принудительной меры медицинского харак­ тера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психи­ атра от алкоголизма.

По делу осуждены также Трушин И.В. и Макаров A.A., надзорное про­ изводство в отношении которых не возбуждено.

В надзорной жалобе адвокат Колесников И.С. просит судебные реше­ ния отменить и дело прекратить.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание при­ говора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесе­ ния постановления о возбуждении надзорного производства, мнение замес­ тителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. об отмене кассационного определения, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Кузьмин осужден за убийство Плотникова, совершенное группой лиц, с целью скрыть другое преступление, и за небрежное хранение огнестрельного оружия.

Преступления совершены 9 и 10 июля 2002 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Колесников И.С. указывает, что дело рас­ следовано органами предварительного следствия и рассмотрено судом с на­ рушением уголовно-процессуального закона, не установлена причинноследственная связь между причиненными ранениями и смертью потерпевше­ го Плотникова, вина Кузьмина не доказана, приговор основан на предполо­ жении. Уголовное дело по факту убийства Плотникова не возбуждено.

Кроме того, адвокат Колесников И.С. в жалобе ссылается на то, что суд кассационной инстанции не известил его о дате, времени и месте рассмотре­ ния дела, и просит судебные решения отменить и дело прекратить.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Президиум Вер­ ховного Суда Российской Федерации находит кассационное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.376 УПК РФ, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны должны быть из­ вещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Данное дело в кас­ сационном порядке рассмотрено 27 апреля 2004 года.

Адвокат Колесников И.С. в надзорной жалобе указывает, что суд кас­ сационной инстанции не известил его о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Как видно из имеющихся материалов, суд кассационной инстанции 16 апреля 2004 года направил адвокату Колесникову И.С. телеграмму с изве­ щением о дате, времени и месте рассмотрения дела, то есть позднее указан­ ного в законе срока.

Таким образом, требования закона судом не выполнены, что является существенным нарушением права осужденного Кузьмина на защиту, поэтому принятое кассационной инстанцией решение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

В связи с отменой кассационного определения и передачей уголовного дела на новое кассационное рассмотрение, Президиум Верховного Суда Рос­ сийской Федерации не имеет процессуальных оснований высказать суждение по другим доводам надзорной жалобы адвоката Колесникова И.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407, п.5 чЛ ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу адвоката Колесникова И.С. удовлетворить час­ тично.

2. Определение Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2004 года в отношении Кузьмина Виталия Викторовича отменить и дело передать на новое кассационное рассмотрение.

Председательствующий