146п05

Дело№ 146п05 ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва «13» апреля 2005 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Петроченкова А.Я., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Серкова П.П. - рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Базанова А.Г.

на приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 1998 го­ да, по которому БАЗАНОВ Александр Григорьевич, 5 ноября 1959 года рождения, уроженец г.Куйбышева, ранее не судимый, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ на 17 лет и по ст.222 ч.4 УК РФ к 1 году. По совокупности преступлений на основании ст.69 УК РФ окончательно назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием наказа­ ния в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 9 марта 1998 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 января 1999 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 6 мая 2004 года Базанов А.Г. освобожден от наказания, назна- ченного по ч.4 ст.222 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния. Считается осужденным по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ на 17 лет лишения свободы в испра­ вительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденного Базанова ставится вопрос об измене­ нии состоявшихся в отношении него судебных постановлений вследствие неправильной юридической оценки содеянного и чрезмерно сурового нака­ зания. Предлагает переквалифицировать его действия на ст. 108 УК РФ, по­ скольку он убил потерпевших при превышении пределов необходимой обо­ роны, и снизить меру наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и выне­ сения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение замес­ тителя Генерального прокурора Российской Федерации Савченко Н.И., пола­ гавшего жалобу удовлетворить частично, Президиум Верховного Суда Рос­ сийской Федерации

установил:

Базанов признан виновным в убийстве двух лиц и в незаконном приоб­ ретении и ношении холодного оружия.

Преступления им совершены в пос.Кангалассы г.Якутска при следую­ щих обстоятельствах, отраженных в приговоре.

В ночь с 8 на 9 марта 1998 года, около 24 часов, в квартиру к Певчих Юлии пришел ее знакомый Зелихов, находившийся в состоянии алкогольно­ го опьянения. В это время в квартире также находились хозяева Певчих Л.А.

и Базанов А.Г. Пройдя в комнату Певчих Юлии, Зелихов предложил ей по­ ехать на автомашине, она отказалась по причине его нетрезвого состояния.

На этой почве между ними произошла ссора, в которую вмешались Певчих Л.А. и Базанов А.Г., предлагая Зелихову покинуть их квартиру. На замечание Зелихов ответил грубостью, выругался в адрес хозяев и ушел.

Около половины второго ночи Зелихов вернулся, начал стучать и зво­ нить в квартиру. Когда Базанов открыл дверь, Зелихов вошел вместе с Булгаровым, и они прошли на кухню, где стали разогревать пищу, чтобы поесть.

Базанову не понравились такие действия гостей, и он сделал им замечание, на что они не реагировали. После этого Зелихов начал ругаться с Базановым и с Певчих Л.А., нелестно отозвался в адрес Певчих Л.А., оттолкнул Базано­ ва, попав ему рукой в лоб. Будучи недовольным действиями Зелихова, База- нов схватил с журнального столика нож кустарного производства и нанес им удары в область груди Зелихова.

В это время Булгаров, не принимавший участия в ссоре, подбежал к Базанову и нанес ему удары в голову. Базанов, развернувшись, ударил несколь­ ко раз ножом Булгарова в область груди, бедра, 2 раза в область спины.

После этого Зелихов выбежал из квартиры на улицу, а Базанов побежал за ним и, догнав, продолжил нанесение ударов ножом по телу потерпевшего.

Прекратил он свои действия лишь после вмешательства подбежавшей к ним Певчих Юлии.

В результате Базанов причинил Зелихову 5 колото-резаных ран груд­ ной клетки, живота с повреждением внутренних органов легких, печени, диафрагмы, сопровождавшиеся обильным кровотечением, признанных опас­ ными для жизни в момент нанесения и повлекшими смерть потерпевшего.

Кроме того, Зелихову были причинены 4 колото-резаных раны в области грудной клетки, правого бедра и правого плеча без повреждения внутренних органов, признанных легким вредом с кратковременным расстройством здоровья.

Действиями Базанова Булгарову были причинены колото-резаные ра­ нения передней поверхности грудной клетки с повреждением верхней доли левого легкого, задней поверхности грудной клетки с повреждением верхней доли левого легкого, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жиз­ ни в момент нанесения, и повлекшие смерть Булгарова. Кроме этого, Булга­ рову были причинены колото-резанные ранения правого бедра, правой яго­ дицы без повреждения крупных сосудов, признанные легким вредом здоро­ вью и повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

Базанов незаконно приобрел у не установленного следствием лица нож кустарного производства, являющийся холодным оружием, носил с собой без соответствующего разрешения и применил при совершении преступления.

После совершения убийств Зелихова и Булгарова, Базанов пошел на склады комплектации угольного разреза и сообщил охраннику складов Похальченко о том, что «убил двоих сук, довели» и нужно вызвать милицию.

После сообщения вернулся домой, переоделся, зашел во двор складов во вто­ рой раз, отдал нож Похальченко и сказал, что будет находиться у своего зна­ комого Алексеенко.

В надзорной жалобе осужденного Базанова ставится вопрос об измене­ нии состоявшихся в отношении него судебных постановлений вследствие неправильной юридической оценки содеянного и чрезмерно суровой меры наказания. Предлагает переквалифицировать его действия на ст. 108 УК РФ, поскольку он убил потерпевших при превышении пределов необходимой обороны.

Автор надзорной жалобы также ссылается на то, что при назначении ему наказания суд не учел условия жизни его семьи и не признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие на его иждивении двоих де­ тей, активное способствование раскрытию преступления, противоправное поведение потерпевших, его явку с повинной, положительные характеристи­ ки. С учетом этих обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, просит определить ему наказание в соответствии с положениями ст.62 УК РФ.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Базанова, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит ее обосно­ ванной и подлежащей удовлетворению лишь частично.

Вопреки доводам надзорной жалобы, юридическая оценка действиям осужденного дана правильная и оснований для ее изменения не имеется.

По смыслу уголовного закона состояние необходимой обороны у лица возникает в момент общественно опасного посягательства на него или при наличии реальной угрозы нападения.

Судом по данному делу установлено и отражено в приговоре, что Базанов схватил нож и нанес им удары Зелихову в область груди с целью убийст­ ва, будучи недовольным действиями потерпевшего. При этом никакого напа­ дения или угрозы нападения на Базанова с насилием, опасным для его жизни, не было. Суд обоснованно признал, что имела место обоюдная ссора вслед­ ствие того, что хозяину квартиры не понравилось поведение друга дочери, который разбудил Базанова, явившись в нетрезвом состоянии. Нож осужден­ ный схватил в ходе словесной перепалки.

Кроме того, об отсутствии у осужденного состояния необходимой обо­ роны свидетельствует тот факт, что Базанов, догнав раненого Зелихова на улице, продолжал наносить удары ножом потерпевшему, уже не способному оказывать сопротивление, нанеся всего 9 колото-резаных ран.

В адрес Булгарова Базанов совершил свои действия, направленные на лишение потерпевшего жизни, после того, как тот нанес удары осужденному, увидев применение ножа в отношении Зелихова.

Из показаний очевидцев происшедшего - свидетелей Певчих Л.А. и Певчих Ю.А. следует, что Зелихов вел себя в их присутствии неправильно, спровоцировал ссору, послужившую поводом для совершения преступления, на замечания не реагировал. Базанов сделал Зелихову замечание, а затем схватил нож и нанес им удары потерпевшему. Он же преследовал убегавшего Зелихова и, догнав, нанес потерпевшему еще несколько ударов ножом, пока Певчих Ю.А. не оттащила его от Зелихова.

В связи с этим суд обоснованно квалифицировал действия Базанова по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ как убийство двух лиц в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений. Оснований для переквалификации действий осужденного на ч.1 ст. 108 УК РФ, как о том ставится вопрос в над­ зорной жалобе, не имеется. Суд, правильно установив фактические обстоя­ тельства совершенного Базановым преступления, дал им правильную юриди­ ческую оценку.

Вместе с тем, назначая осужденному наказание, суд не в полной мере учел требования уголовного закона.

При назначении осужденному наказания суд указал в приговоре, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает то, что ссора, по­ служившая поводом для совершения преступления, была спровоцирована Зелиховым. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Как личность Базанов характеризуется положительно.

Согласно положениям ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчаю­ щие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признал установленным по делу и отразил в приговоре, что после совершения убийств Базанов сообщил охраннику складов, что совершил пре­ ступление и нужно вызвать милицию, отдал охраннику орудие преступления (нож).

Из материалов дела следует, что характеризовался Базанов только с по­ ложительной стороны, имел на иждивении двоих детей 13 и 16 летнего воз­ раста (л.д.100-118).

В обвинительном заключении (л.д.183) в качестве обстоятельств, смяг­ чающих наказание Базанову, указаны противоправность и аморальность по- ведения потерпевших, а также активное способствование осужденного рас­ крытию преступления.

С учетом этих обстоятельств Президиум считает необходимым изме­ нить состоявшиеся по делу судебные постановления в отношении Базанова и снизить ему срок наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.408 УПК РФ, Президи­ ум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Базанова А.Г. удовлетворить час­ тично.

2. Приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховно­ го Суда Российской Федерации от 13 января 1999 года, постановление судьи Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 6 мая 2004 года в отношении Базанова Александра Григорьевича изменить.

Смягчить ему наказание, назначенное по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, до 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации ае . ^^е****** **^ 0 В.И. Радченко С В . Кепель