Дело № 163п2005пр П Р Е З И Д И У М А В Е Р Х О В Н О Г О СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва «20» апреля 2005 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Верина В.П., Каримова М.А., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Петроченкова А.Я., Радченко В.И., Свиридова Ю.А. - рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Гене рального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Са ратовского областного суда с участием присяжных заседателей от 18 февраля 1994 года, по которому БОРЦОВ Андрей Петрович, родившийся 29 февраля 1972 года в г.Горки Могилевской области, несудимый, осужден по ст. 102 п. «г» УК РСФСР 15 годам лишения свободы в исправи тельно-трудовой колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 25 мая 1993 года.
Определением кассационной палаты Верховного Суда Российской Фе дерации от 13 мая 1994 года приговор оставлен без изменения.
В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Борцова А.П.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попо ва Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесе ния постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Рос сийской Федерации
установил:
Борцов признан виновным в умышленном убийстве с особой жестоко стью Закопайло М.А., 1964 года рождения.
Преступление, как указано в приговоре, совершено при следующих об стоятельствах.
23 мая 1993 года, около 24 часов, Борцов познакомился с Закопайло в магазине «Эллия», где она работала продавцом. Борцов, его знакомый Анто нов, Закопайло и Бурмистрова, продавец того же магазина, договорились вместе провести время и впоследствии вступить в интимные отношения. По сле безуспешных попыток снять номер в гостиницах Антонов и Бурмистрова ушли домой.
Оказавшись недалеко от дворца культуры «Мир», Борцов предложил Закопайло вступить в половую связь в посадках. Ввиду ненадлежащих усло вий она от этого отказалась. На почве возникших в связи с этим неприязнен ных отношений Борцов решил убить Закопайло. С целью лишения жизни по терпевшей Борцов, проявляя особую жестокость, выразившуюся в способе убийства, нанес ей множественные удары в область груди, живота; сдавливал органы шеи, перекрывая дыхание.
Глумясь над потерпевшей, отломанной веткой нанес сильный удар в область глаза, отчего ветка проникла в вещество головного мозга. В резуль тате Закопайло была причинена комбинированная травма тела: тупая травма головы, сопровождавшаяся множественными переломами костей носа, осно вания черепа, проникающим ранением полости черепа с повреждением ве щества головного мозга; тупая травма груди с переломом грудины и ребер, ушибом органов средостения; тупая травма живота с повреждением печени, осложнившаяся массивным внутренним и наружным кровотечением и разви тием травматического шока. От полученных телесных повреждений потер певшая на месте скончалась.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Рос сийской Федерации просит судебные решения в отношении Борцова пере смотреть и смягчить ему наказание в соответствии с требованиями ст.ст.10, 65 ч.1 УК РФ, так как присяжные заседатели признав Борцова виновным в совершении данного преступления, также признали его заслуживающим снисхождения.
Рассмотрев надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит, его подлежащим удовлетворению.
По настоящему делу Борцов, согласно вердикту присяжных заседате лей признан заслуживающим снисхождения.
Как правильно отмечается в надзорном представлении заместителя Ге нерального прокурора Российской Федерации, согласно ч.1 ст.65 УК РФ срок и размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если соот ветствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказания не применяются.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, уст раняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие дея ния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих на казание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Этот закон распространяется и на осужденного Борцова, в связи с чем назначенное наказание ему должно быть смягчено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Рос сийской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.
2. Приговор Саратовского областного суда с участием присяжных засе дателей от 18 февраля 1994 года и определение кассационной палаты Вер- ховного Суда Российской Федерации от 13 мая 1994 года в отношении Борцова Андрея Петровича изменить: смягчить назначенное ему по ст. 102 п.
«г» УК РСФСР наказание до 10 лет лишения свободы в исправительной ко лонии общего режима.
3. Из-под стражи его по данному делу освободить за отбытием наказа ния.
В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.
Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации ^^^^ВМ.
Лебедев