11-005-17

Дело №11-005-17 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего ЕРМИЛОВА В. М., судей БОРИСОВА В. П. и ВАЛЮШКИНА В. А.

рассмотрела в судебном заседании 3 марта 2005 года кассационные жалобы подсудимого Беленко А. А. и адвокатов Николаевой О. Б. и Пикуля В. Г. на постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 11 января 2005 года, которым обвиняемым Салахиеву Марату Рифкатовичу,в со­ вершении преступлений, предусмотренных ст.ст.210 ч.2, 105 ч.2 п л . «а, д, ж, з», 325 ч.2, 158 ч.З п.п. «а, б» УК РФ, Ибраеву Алиму Аджановичу ст.ст.210 ч.2, 327 ч.2, 159 ч.З п.п. «а, б», 174.1 ч.З, 173 УК РФ, Беленко Александру Александровичу - 102 п.п. «а, г, з» УК РСФСР, ст.ст.210 ч.2, 209 ч.2, 105 ч.2 п.п. «ж, з», 222 ч.2 и 3, 30 ч.З, 167 ч.1 и 2 УК РФ и Першину Вячеславу Анатольевичу - ст.ст.210 ч.2, 209 ч.2, 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФпродлен срок содержания под стражей до 11 апреля 2005 года.

Этим же постановлением обвиняемым Саляхову Адыгану Ахтановичу, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 17 ч.4, 102 п.п.

«а, и», 17 ч.4 п.п. «а, г, и», 147 ч.З УК РСФСР, ст.ст.210 чЛ, 209 чЛ, 327 ч.2 и 3, 105 ч.2 п.п. «ж, з», 105 ч.2 п.п. «а, д, ж, з», 30 чЛ, 105 ч.2 п.п. «б, ж, з», 163 ч.З п.п. «а, б», 185, 159 ч.З п.п. «а, б», 174.1 ч.З, 173, 158 ч.З п.п. «а, б», 33 ч.З, 222 ч.2, 222 ч. 3 УК РФ, Еременко Юрию Леонидовичу - ст.ст. 17 ч.4 п.п. «а, г, и», 147 ч.З УК РСФСР, ст.ст.210 чЛ, 209 чЛ, 105 ч.2 п.п. «ж, з», 105 ч.2 п.п. «а, д, ж, з», 30 чЛ, 105 ч.2 п.п. «б, ж, з», 30 ч.З, 105 ч.2 п.п.

«а, ж, з», 126 ч.З п. «а», 166 ч.З, 327 ч.2 и 3, 163 ч.З п.п. «а, б», 33 ч.З, 185, 159 ч.З п.п. «а, б», 174.1 ч.З, 160 ч.З п.п. «а, б», 158 ч.З п.п. «а, б», 33 ч.З, 167 чЛ, 33 ч.З, 325 ч.2, 33 ч.З, 222 ч.2, 222 ч. 3 УК РФ, Федорову Вячеславу Ивановичу - 210 ч.2, 105 ч.2 п.п. «а, д, ж, з», 105 ч.2 п.п. «ж, з», 30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «а, ж, з», 126 ч.З п. «а», 166 ч.З, 163 ч.З п.п. «а, б», 222 ч.З, 325 ч.2, 158 ч.З п.п. «а, б» УК РФ, Сафину Ильнуру Ильдусовичу- ст.ст.ЗО ч.З, 105 ч.2 п.п. «а, е, з», 105 ч.2 п.п. «е, з» УК РФ, Бобровскому Алексею Юрье­ вичу- ст.ст.210 ч.2, 126 ч.З п. «а» УК РФ, Федянову Андрею Анатольеви­ чу- ст.ст.210 ч.2, 126 ч.З п. «а» УК РФ, Гарипову Энгелю Габдулхаевичуст.ст.210 ч.2, 126 ч.З п. «а» УК РФ, Салахиеву Азату Рифкатовичуст.ст.210 ч.2, 105 ч.2 п.п. «а, д, ж, з», 325 ч.2, 158 ч.З п.п. «а, б» УК РФ, Ла­ зареву Игорю Андреевичу- ст.ст.210 ч.2, 126 ч.З п. «а» УК РФ, Байтамирову Рустему Рашильевичу- ст.ст.210 ч.2, 209 ч.2, 222 ч.З УК РФ, Югрину Эдуарду Анатольевичу- ст.ст.210 ч.2, 105 ч.2 п.п. «ж, з», 222 ч.З, 325 чЛ УК РФ, Костюкову Юрию Михайловичу- ст.ст.210 ч.2, 209 ч.2, 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ, Владимирову Алексею Людвиговичу- ст.ст.210 ч.2, 209 ч.2, 105 ч.2 п.п. «ж, з», 222 ч.З УК РФ, Горошко Алексею Александро­ вичу- ст.ст.210 ч.2, 209 ч.2, 105 ч.2 п.п. «ж, з», 222 ч.З УК РФ, Галиеву Илынату Саматовичу- ст.ст.210 ч.2, 209 ч.2, 105 ч.2 п.п. «ж, з», 222 ч.З УК РФ, Долбилову Денису Владимировичу- ст.ст.210 ч.2, 209 ч.2, 105 ч.2 п.п.

«ж, з», 222 ч.З УК РФ, Сухомлину Роману Алесеевичу-210 ч.2, 105 ч.2 п.п.

«ж, з», 30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «а, ж, з», 166 ч.З, 126 ч.З п. «а» УК РФ, Карасеву Сергею Валентиновичу- ст.ст.210 ч.2, 209 ч.2, 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ, Ребику Владимиру Анатольевичу- ст.ст.210 ч.2, 209 ч.2, 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ, Хисамутдинову Фариту Габдылхаковичу - ст.ст.210 ч.2, 209 ч.2, 30 ч.1, 105 ч.2 п.п. «б, ж, з», 222 ч.2 и 3 УК РФ, ст. 102 п.п. «а, и» УК РСФСР, Хасьянову Руслану Эрнстовичу- ст. 102 п.п. «а, г, з» УК РСФСР, ст.ст.210 ч.2, 209 ч.2, 222 ч.2, 30 ч.З, 167 ч.2 УК РФ, Беленко Михаилу Александровичу - ст. 102 п.п. «а, г, з» УК РСФСР, ст.ст.210 ч.2, 209 ч.2, 105 ч.2 п.п. «ж, з», 222 ч.2, 30 ч.З, 167 ч.2 УК РФ, Бульбе Дмитрию Юрьевичуст.ст.210 ч.2, 105 ч.2 п.п. «ж, з», 222 ч.2, 316, 167 ч.1, 325 ч.1 УК РФ, Гильметдинову Ринату Алмасовичу- ст.ст.210 ч.2, 209 ч.2, 105 ч.2 п.п. «ж, з», 167 ч.1 УК РФ, Буртасову Игорю Дмитриевичу- ст.ст.210 ч.2, 209 ч.2, 105 ч.2 п.п. «ж, з», 222 ч.2 УК РФ, 102 п. «а» УК РСФСР, Миронову Сергею Петровичу- ст.ст.210 ч.2, 327 ч.2 и 3, 185, 159 ч.З п.п. «а, б», 174.1 ч.З, 173, 160 ч.З п.п. «а, б» УК РФ, 147 ч.З УК РСФСР, Гусеву Валерию Васильеви­ чу- ст.ст.210 ч.2, 160 ч.З п.п. «а, б» УК РФ, Гусеву Владимиру Васильеви­ чу- ст.ст.210 ч.2, 159 ч.З п.п. «а, б», 174.1 ч.З, 160 ч.З п.п. «а, б» УК РФ, Ромахину Игорю Евгеньевичу - ст.ст.210 ч.2, 327 ч.2, 159 ч.З п.п. «а, б», 185, 174.1 ч.З, 173 УК РФ, 147 ч.З УК РСФСР - продлен срок содержания под стражей до 11 апреля 2005 года.

В отношении них дело рассматривается в порядке ст.360 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Ермилова В. М. и мнение прокурора Ерохина И. И., полагавшего постановление изменить, продлить срок содержания всех подсудимых под стражей до 2 апреля 2005 года, в остальном постанов­ ление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Уголовное дело по обвинению Салахиева М. Р., Першина В. А., Ибраева А. А., Беленко А. А. и других в совершении особо тяжких и тяжких преступлений находится в производстве Верховного суда Республики Та­ тарстан, в отношении них избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

В связи с тем, что со дня поступления уголовного дела в суд истекает 6 месяцев, суд, учитывая, что основания, послужившие для избрания Сала­ хиеву, Першину, Ибраеву, Беленко и другим меры пресечения в виде за- ключения под стражу не изменились, в соответствии с ч.З ст.255 УПК РФ продлил им срок содержания под стражей до 11 апреля 2005 года.

В кассационных жалобах:

подсудимый Беленко А. А. не согласен с постановлением суда. Ука­ зывает, что вопрос о тяжести преступления при решении вопроса о продле­ нии срока содержания под стражей, является формальным основанием. Ут­ верждает, что скрываться от суда у него нет умысла, так как он заинтересо­ ван в установлении истины по делу. Просит постановление отменить, и из­ менить ему меру пресечения на подписку о невыезде;

адвокат Николаева О. Б. в защиту подсудимого Ибраева А. А. считает, что постановление является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, нарушаю­ щим права и свободу Ибраева. Полагает, что суд не учел доводы защиты о незаконности предыдущих судебных решений о продлении Ибраеву сроков содержания под стражей, которые излагает в жалобе. Просит постановление от 11 января 2005 года в отношении Ибраева отменить;

адвокат Пикуль В. Г. в защиту подсудимых Салахиева М. Р. и Першина В. А. указывает, что срок их содержания под стражей истек 2 января 2005 года, поэтому вопрос о продлении срока содержания их под стражей должен был быть рассмотрен не позднее 2 января 2005 года. Кроме того, срок со­ держания под стражей продлен постановлением до 11 апреля 2005 года, то есть более чем на 3 месяца со дня поступления уголовного дела в суд. Про­ сит постановление признать незаконным и отменить, Салахиева и Першина из-под стражи освободить.

В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Колчурин И. И. полагает, что постановление является законным и обосно­ ванным.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что решение суда о продлении срока со­ держания под стражей подсудимых отвечает требованиям ст.255 ч.З УПК РФ.

Они обвиняется в совершении особо тяжких и тяжких преступлений, в отношении всех законно и обоснованно была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, основания для её избрания не изменились, в том числе и в отношении подсудимого Беленко А. А.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, об изменении меры пресечения указанным лицам, приняты во внимание судом, надлежащим образом исследованы в судебном заседании, и в постановлении указаны ос­ нования, по которым они отвергнуты.

В частности, суд обоснованно не согласился с доводами защитника подсудимого Ибраева о том, что ему незаконно продлевались сроки содер­ жания под стражей.

Выводы суда основаны на материалах дела, постановление суда выне­ сено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, каких-либо оснований для его отмены не имеется.

Вместе с тем, в кассационных жалобах адвоката Пикуля правильно указывается, что срок содержания подсудимых под стражей судом продлен более чем на три месяца.

Из материалов дела видно, что уголовное дело по обвинению Сала­ хиева, Першина и других, содержащихся под стражей, поступило в суд 2 июля 2004 года. Следовательно, в соответствии со ст.ст.255 ч.З, 128 ч.2 УПК РФ, срок содержания подсудимых под стражей заканчивался 2 января 2005 года. Суд же мог продлить им срок содержания под стражей на 3 меся­ ца, то есть до 2 апреля, а не 11 апреля 2005 года. Поэтому в этой части по­ становление подлежит изменению.

Что касается доводов адвоката в жалобе о том, что вопрос о продле­ нии срока содержания под стражей рассмотрен судом позднее 2 января 2005 года, то это связано с тем, что были не рабочие дни, и это не является осно­ ванием для отмены постановления.

Находя постановление суда законным и обоснованным, руководству­ ясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА.

постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 11 января 2005 года в отношении Саляхова Адыгана Ахтановича, Еременко Юрия Леонидовича, Федорова Вячеслава Ивановича, Сафина Ильнура Ильдусовича, Бобровского Алексея Юрьевича, Федянова Андрея Анатоль­ евича, Гарипова Энгеля Габдулхаевича, Салахиева Марата Рифкатовича, Салахиева Азата Рифкатовича, Лазарева Игоря Андреевича, Байтамирова Рустема Рашильевича, Югрина Эдуарда Анатольевича, Костюкова Юрия Михайловича, Владимирова Алексея Людвиговича, Горошко Алексея Александровича, Галиева Ильшата Саматовича, Долбилова Дениса Владимировича, Сухомлина Романа Алесеевича, Карасева Сергея Валентиновича, Ребика Владимира Анатольевича, Хисамутдинова Фарита Габдылхаковича, Першина Вячеслава Ана­ тольевича, Хасьянова Руслана Эрнстовича, Беленко Михаила Алек­ сандровича, Беленко Александра Александровича, Бульбы Дмитрия Юрьевича, Гильметдинова Рината Алмасовича, Буртасова Игоря Дмитриевича, Миронова Сергея Петровича, Гусева Валерия Василье­ вича, Гусева Владимира Васильевича, Ромахина Игоря Евгеньевича и Ибраева Алима Аджановича изменить, продлить срок содержания под стражей до 2 апреля 2005 года каждому.

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

11-005-17 Копии определения направлены :

1. Начальнику Учр. г.Казань, ИЗ-16/1 в отн. Байтамирова Р.Р., Беленко А. А., Беленко М. А., Бобровского А.Ю., Бульбы Д. Ю., Буртасова И. Д., Владимирова А. Л., Галиева И. С , Гарипова Э. Г., Гильметдинова Р. А., Горошко А. А., Гусева В.

В., Гусева В. В., Долбилова Д. В., Еременко Ю. Л., Ибраева А.

А., Карасева С В .

2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено года в Республики Татарстан 1 томах в Верховный Суд