Дело № 974п04 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва «16» марта 2005 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Петроченкова А.Я., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Смакова P.M. - рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Рябого Д.А.
на приговор Челябинского областного суда от 22 февраля 2002 года, по которому РЯБОЙ Д е н и с Алексеевич, родившийся 6 апреля 1979 года в г.Челябинске, судимый 29 ноября 2000 года Калининским районным судом г.Челябинска по ст.228 ч.1 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден к лишению свободы:
- по ст. 163 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ на 4 года с конфискацией имущества;
- по ст. 126 ч.2 п.п. «а, в, г, з» УК РФ на б лет;
- по ст. 162 ч.2 п.п. «а, б, г» УК РФ (эпизод с Медведковой) на 7 лет с конфискацией имущества.
В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Рябой на основании ст. 162 ч.2 п.п. «б, г» У К Р Ф (эпизод с Кирияком) лишен свободы на 7 лет с конфискацией имущества.
В соответствии со ст.74 ч.5 У К РФ условное осуждение Рябого по приговору Калининского районного суда от 29 ноября 2000 года отменено.
На основании ст.70 У К Р Ф к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29 ноября 2000 года и окончательно Рябому назначено 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года из приговора исключено указание о самостоятельном исполнении приговора от 29 ноября 2000 года. В остальном приговор оставлен без изменения.
По данному делу осуждены также Притчин A.B., Мухамеджанов P.M., Повесин П .С. и Шихов Д.Н., надзорное производство в отношении которых не возбуждалось.
В надзорной жалобе осужденного Рябого Д.А. поставлен вопрос об исключении его осуждения по п. «г» ч.2 ст. 162 У К Р Ф , так как прокурор в судебном заседании отказался от обвинения в этой части, а также указано, что он необоснованно осужден за похищение Кузнецовой, так как добровольно освободил ее. Просит о смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Рябой признан виновным в совершении преступлений при таких обстоятельствах.
20 мая 2000 года Притчин па почве личных неприязненных отношений умышленно причинил своей сожительнице Агеевой тяжкий вред здоровью.
Зная от Агеевой, что ранее ее толкнул Орлов, Притчин решил использовать этот факт как предлог для т о г о , чтобы незаконно потребовать у Орлова деньги, обвинив в том, что телесные повреждения Агеевой причинил Орлов.
Для реализации своего намерения Притчин, Мухамеджанов, Рябой и не установленное следствием лицо вступили между собой в преступный сговор, направленный на вымогательство у Орлова 4000 рублей, и в целях принудить его передать требуемую сумму решили похитить сожительницу Орлова - Кузнецову, поставив условием ее освобождения выплату Орловым денег.
С этой целью все эти лица на автомобиле Рябого приехали во двор дома, где в салоне автомобиля находились Орлов и Кузнецова. Притчин, угрожая Кузнецовой насилием, потребовал, чтобы она села в их автомобиль, пытался силой вытащить ее из салона, н а н е с опасной бритвой порезы на левой руке. Воспринимая угрозы своей жизни и здоровью как реальные, Кузнецова была вынуждена пересесть в автомобиль Рябого и ее привезли в квартиру, где проживала Агеева. Там ее приковали наручниками к трубе центрального отопления.
Притчин, Мухамеджанов и не установленное следствием лицо совершили в отношении Кузнецовой насильственные действия сексуального характера, после чего ушли, оставив Кузнецову под охраной Рябого и неустановленного лица.
На следующий день Притчин вновь совершил с Кузнецовой насильственные действия сексуального характера, а Рябой продолжал насильно удерживать Кузнецову в квартире.
Орлов попросил своего знакомого Казадаева помочь освободить Кузнецову и тот приехал на квартиру, где ввел Рябого в заблуждение относительно того, что Мухамеджанов якобы разрешил отпустить Кузнецову, и увез последнюю из квартиры.
В конце июля 2000 года Притчин, Рябой и не установленное следствием лицо вступили в преступный сговор на хищение у Медведковой героина путем нападения на нее с применением ножа.
С этой целью они пришли к Медведковой в квартиру, где потребовали передать им героин, а в ответ на отказ Рлбой, используя в качестве оружия деревянную скалку, нанес Медведковой множество ударов по рукам и туловищу. Затем осужденные вывели Медведкову на улицу, где угрожали ей ножом, а Рябой пытался нанести ножом удары по туловищу Медведковой, но та отбила удары руками. Притчин нанес потерпевшей два удара рукой по лицу, отчего та потеряла сознание. Рябой привел ее в чувство, после чего Медведкову завели в квартиру Притчина, заставили раздеться и надели наручники. Рябой стал требовать от Медведковой дозу героина или 100 рублей, и та согласилась выполнить требование. В сопровождении Рябого и не установленного следствием лица Медведкова вернулась к себе в квартиру, взяла в долг у соседки 100 рублей и передала Рябому.
29 апреля 2001 года Рябой совершил разбойное нападение на Кирияка, нанеся последнему удар рукой в лицо, а затем ногой по голове, причинив Кирияку легкий вред здоровью. Когда потерпевший потерял сознание, то Рябой похитил имущество Кирияка на общую сумму 3 6 8 7 рублей 50 коп.
В надзорной жалобе осужденный Рябой Д.А. указывает, что в судебном заседании прокурор отказался от обвинения его по п. «г» ч.2 ст. 162 УК РФ по эпизоду с потерпевшим Кирияком, а суд необоснованно осудил его по данному обвинению.
Кроме того, он необоснованно осужден за похищение Кузнецовой, так как добровольно освободил ее. Просит смягчить ему наказание.
Президиум находит, что надзорная жалоба осужденного Рябого Д.А.
подлежит удовлетворению частично.
Как видно из материалов дела, Рябой насильно удерживал Кузнецову в квартире, когда пришедший туда Казадаев ввел Рябого в заблуждение относительного того, что Мухамеджанов, якобы, разрешил отпустить Кузнецову, и увез последнюю из квартиры, что опровергает доводы надзорной жалобы осужденного Рябого о добровольном освобождении им потерпевшей.
Вместе с тем, как усматривается из протокола судебного заседания и приговора суда, государственный обвинитель отказался от обвинения Рябого по п. «г» ч.2 ст. 162 УК РФ по эпизоду разбойного нападения на Кирияка, в связи с чем осуждение Рябого по п. «г» ч.2 ст. 162 УК РФ подлежит исключению из судебных решений.
В соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из УК РФ исключена ст. 16, устанавливающая понятие о неоднократности преступлений, и исключено применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
В связи с этим из судебных решений подлежат исключению осуждение Рябого за совершение преступления неоднократно и указание о применении конфискации имущества. В части осуждения за разбой его действия подлежат переквалификации на более мягкий закон.
Так, действия Рябого по разбойному нападению на Кирияка подлежат переквалификации на ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года).
Действия Рябого по разбойному нападению на Медведкову подлежат переквалификации на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года).
Кроме того, как видно из приговора суда, Рябому наказание было назначено с применением ст.70 УК РФ, присоединено к назначенному наказанию частично не отбытое наказание по приговору от 29 ноября 2000 года.
Как усматривается из приговора Калининского районного суда г.Челябинска от 29 ноября 2000 года Рябой был осужден по ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере героина массой не менее 0,01 1 грамм.
В соответствии с примечанием Ali 2 к ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) крупным размером признается количество наркотического средства, превышающее размеры средней разовой дозы потребления в десять и более раз.
статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» средняя разовая доза героина составляет 0,1 г.
Таким образом, деяние, за которое осужден Рябой 29 ноября 2000 года, декриминализировано, ему не можег быть назначено наказание с применением ст.70 УК РФ и указание об этом подлежит исключению из судебных решений по настоящему делу.
В связи с уменьшением объема обвинения и переквалификацией действий Рябого на более мягкий закон ему необходимо назначить более мягкое наказание.
Наказание, назначенное Рябому за совершение разбойного нападения на Кирияка, не может учитываться при назначении наказания по совокупности преступлений, так как оно не учитывалось при вынесении приговора судом первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную частично.
жалобу осужденного Рябого Д.А.
удовлетворить 2. Приговор Челябинского областного суда от 22 февраля 2002 года и определение Судебной коллегии по \ головным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года в отношении Р я б о г о Дениса Алексеевича изменить:
исключить его осуждение по п.п. «б, г» ч.2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду с Кирияком) и переквалифицировать действия Рябого Д.А. на ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), по которой назначить ему 4 года лишения свободы;
переквалифицировать действия Рябого Д.А. с п.п «а, б, г» ч.2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду с Медведковой) на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), по которой назначшь ему 5 лет лишения свободы;
исключить указание применением ст.70 УК РФ.
о назначении Рябому Д.А.
наказания с На основании ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч.2 п.п. «а, в», 126 ч.2 п.п. «а, в, г, з», 162 ч.2 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года по эпизоду с Медведковой), назначить Рябому Д.А. 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.И. Радченко Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации С В . Кепель