Дело№ 131п2005 ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва «6» апреля 2005 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Верина В.П., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Карпова А.И., Петроченкова А.Я., Свиридова Ю.А., Серкова П.П.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Пшеничного Д.Н. на приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 1999 г., по которому ПШЕНИЧНЫЙ Денис Николаевич, родившийся 13 сентября 1980 года в пос.Чульман Нерюнгринского района Якутской АССР, несудимый, осужден по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ на 10 лет лишения свободы с конфиска цией имущества, по ст. 105 ч.2 п.п. «а, ж, з» УК РФ на 14 лет лишения свобо ды.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначено 18 лет лишения свободы в испра вительной колонии строгого режима с конфискацией имущества, с исчисле нием срока наказания с 11 ноября 1998 года.
Он же по ст. 131 ч.2 УК РФ оправдан за недоказанностью.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации определением от 2 9 марта 2 0 0 0 года оставила приговор без изме нения.
По данному делу также осужден Шмелев Д.П., надзорное производство в отношении которого не возбуждено.
В надзорной жалобе осужденным Пшеничным поставлен вопрос о пе реквалификации его действий на ст. 115 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попо ва Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения по становления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавше го надзорную жалобу удовлетворить частично, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
приговором суда Пшеничный признан виновным в разбойном нападе нии на супругов Сафиулиных и их убийстве.
Преступление, как указано в приговоре, совершено при следующих об стоятельствах.
В ночь с 10 на 11 ноября 1998 года Пшеничный и Шмелев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли по предложению Пшеничного к его знакомым супругам Сафиулиным, проживавшим в г.Нерюнгри, ул.Чурапчинская, д.44, кв.62, для того чтобы взять денег на спиртное. По скольку Сафиулины дверь не открыли, Пшеничный и Шмелев, выбив ее и зайдя в квартиру против воли Сафиулиных, стали требовать у них деньги ( 2 0 руб.), а в ответ об отсутствии у них денег, стали избивать их.
При этом Пшеничный нанес удар ногой Сафиулину М.Ш. в туловище, а Шмелев ударил его кулаком в лицо, причинив ссадину спинки носа. После этого Пшеничный и Шмелев продолжали требовать и искать деньги у Са фиулиных, угрожая им убийством, при этом Шмелев держал в руке топор, в связи с чем Сафиулин М.Ш. вынужден был сказать, что у его жены есть 2 0 руб.
В процессе разбойного нападения Пшеничный и Шмелев своими со вместными действиями совершили убийство супругов Сафиулиных. При этом Шмелев в зале с целью убийства ударил Сафиулину С И . обухом топора по голове и несколько раз кухонным ножом в область груди и живота, а Пшеничный содействовал ему в этом, удерживая ее мужа в другой комнате.
Затем Шмелев в спальне дважды нанес находившемуся на кровати Са фиулину М.Ш. удары кухонным ножом в область живота. Выйдя из кварти ры, Пшеничный и Шмелев услышали крик Сафиулина М.Ш. и, поняв, что он еще живой, вновь вернулись в квартиру с намерением лишить его жизни.
При этом Пшеничный ударил Сафиулина М.Ш. ногой по голове, а Шмелев нанес ему еще удар ножом в грудь и с места преступления скрылись. Пше ничный забросил топор под балкон, а позже взял у Шмелева нож и тоже вы бросил его.
От полученных проникающих ранений Сафиулина С И . и Сафиулин М.Ш. на месте совершения преступления скончались.
В своей надзорной жалобе осужденный Пшеничный отмечает, что ме жду ним и Шмелевым предварительного сговора на совершение убийства Сафиулиных не было. Все телесные повреждения, повлекшие смерть потер певших, были причинены Шмелевым.
В связи с этим он полагает, что его действия охватываются диспозици ей ст. 115 УК РФ, по которой их и следует квалифицировать.
Рассмотрев данную надзорную жалобу, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит, что в части осуждения Пшеничного по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ приговор является законным и обоснованным. Не ос паривалось это и в надзорной жалобе.
Правильно по ст. 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ квалифицированы и дейст вия Пшеничного в отношении Сафиулина М.Ш. как убийство, совершенное группой лиц, сопряженное с разбоем.
По смыслу закона при квалификации убийства по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более ли ца, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, по влекшие смерть, были причинены каждым из них.
Суд признал и отразил в приговоре, что в процессе разбойного нападе ния Пшеничный и Шмелев совместными действиями совершили убийство супругов Сафиулиных.
В частности, Шмелев в спальне дважды нанес лежавшему на кровати Сафиулину М.Ш. удары кухонным ножом в область живота. Выйдя из квар тиры, Пшеничный и Шмелев услышали крик потерпевшего и, поняв, что он еще живой, вернулись в квартиру с намерением лишить его жизни. При этом Пшеничный ударил Сафиулина М.Ш. ногой по голове, а Шмелев нанес ему еще удар ножом в грудь.
Осужденный Пшеничный на предварительном следствии не отрицал, что, когда старики (Сафиулины) стали кричать, что заявят в милицию, они со Шмелевым вернулись в комнату, он ударил дядю Васю (Сафиулина) ногой в голову и тот упал, а Шмелев нанес ему удар в живот или в бок (т.1 л.д.134об.).
Хотя, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, смерть Сафиулина наступила в результате проникающего колото-резаного ранения правого подреберья с ранением печени и последующей кровопотери, с уче том изложенных выше обстоятельств, Пшеничный правильно признан соис полнителем убийства Сафиулина М.Ш.(т. 1 л.д.46-47).
Оснований для переквалификации его действий на ст.115 УК РФ не имеется.
Что же касается убийства Сафиулиной С И . , то суд не привел в приго воре данных, свидетельствующих о содействии Пшеничного Шмелеву в ли шении жизни потерпевшей, а также не указал, в чем конкретно оно заключа лось.
Как усматривается из материалов дела, телесные повреждения Сафиу линой СИ., повлекшие её смерть, нанес один Шмелев, без сговора с Пше ничным, находившимся в это время в другой комнате.
При таких обстоятельствах осуждение Пшеничного за совершение убийства Сафиулиной СИ., а также по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ подлежат ис ключению из судебных решений, как и конфискация имущества (по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ и совокупности преступлений).
Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ такой вид на казания как конфискация имущества исключен из ст.ст.44, 52 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом принимаемых решений, данных о личности Пшеничного, привлечение его к уголовной ответственности впервые, роли в содеянном, Президиум считает возможным назначить ему более мягкое наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Пшеничного Д.Н. удовлетворить частично.
2. Приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 1999 года и определение Судебной по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2000 года в отношении Пшеничного Де ниса Николаевича изменить: исключить его осуждение за совершение убийства Сафиулиной С И . и по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также дополни тельное наказание - конфискацию имущества.
По ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ смягчить ему наказание до 12 лет ли шения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, преду смотренных ст.ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з», 162 ч.З п. «в» УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Пшеничному Д.Н. назначить 13 лет ли шения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.
Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации ае ^а^а^ В.И. Радченко