Дело№ 123П05пр ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 6 апреля 2005 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Верина В.П., Каримова М.А., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Петроченкова А.Я., Попова Г.Н., Серкова П.П., Свиридова Ю.А.- рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г.
на приговор Новосибирского областного суда от 24 апреля 2000 года, которым КНЯЗЬКИН Николай Михайлович, 1 июня 1957 года рождения, уроженец с.Уфимка Каргатского района Новосибирской области, нес\ димый, осуждег по ст. 159 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 105 ч 2 п.п «а,ж,з» УК РФ к 18 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 20 лет лишения свободы с отбыванием в исправи гелыюй колонии строгого режима, на основании ст.ст.97, 99 ч.2 УК РФ Князькину Н.М. назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение > психиатра от алкоголизма;
ЧЕРЕПОВ Вячеслав Николаевич, 10 ноября 1970 года рожения, >роженец пос.Усть-Калменка Усть-Калменского района Алтайского края, несудимый, осужОен по ст. 159 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст.
105 ч, 2 п.п. <<ж,з» УК РФ к И годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Черепов В.Н. по ст. 327 ч. 1 УК РФ оправдан.
По пому же делу осуждена Светловская E.H., в отношении которой надзорное производство не возбуждалось.
Постановлено взыскать с Князькина Н.М. и Черепова В.Н. солидарно в пользу Лапиной Г.Н. 5 890 рублей в возмещение расходов, связанных с затратами на похороны, и по 10 ООО рублей с каждого в счет компенсации морального вреда.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2001 года приговор оставлен без изменения.
1 Установлением судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 31 мая 2004 юда о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года исключено указание о назначении Князьки ну Н.М. принудительной меры медицинского характера.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос об изменении судебных решений в отношении Князькина Н.М. и Черепова В.Н.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Князькин и Черепов осуждены за мошенничество в группе лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и за умышленное убийство Шварца А.Л. группой лиц, из корыстных побуждений. Князькин, кроме того, осужден за умышленное убийство Сотниковой Н.Р. из корыстных побуждений.
Как указано в приговоре, в начале осени 1998 года Светловская от своей знакомой Скулковой узнала, что брат последней - Шварц намерен продать принадлежащую ему и его матери Булатовой квартиру № 9 в доме 12/1 по улице Немировича-Данченко в г. Новосибирске, а затем приобрести частный дом.
С этой информацией Светловская ознакомила Князькина и Черепова, после чего втроем договорились совершить хищение чужого имущества в виде денежных средств, которые Шварц намеревался получить от продажи квартиры.
При этом они разработали совместный план и распределили между собой роли. Светловская обязалась войти в доверие к Щварцу и его сожительнице, представить им Князькина и Черепова как порядочных и честных людей, а те с помощью знакомых в различных агентствах недвижимости оформят документы для совершения сделки купли-продажи квартиры.
Действуя по намеченному плану, Князькин, Черепов и Светловская вошли i доверие к Шварцу и его сожительнице Сотниковой, убедили Шварца, что другую половину квартиры, принадлежащую его матери Булатовой, которая умерла 1 августа 1998 года, можно продать до истечения 6 месяцев со дня её смерти.
Князькин путем обмана, представившись племянником Булатовой, получил в городском отделе ЗАГСа копию свидетельства о её смерти серии 1-ЕТ № 4377<>2, в котором дата смерти была указана 1 августа 1998 года, затем подыскал лицо, которым дата смерти Булатовой была исправлена на 1 апреля 1998 года.
Шварц, используя поддельное свидетельство о смерти матери, получил в ЖГ)У № 27 необходимую для оформления права на наследство справку о том, что Булатова проживала совместно с ним по 1 апреля 1998 года.
Кьязькин, согласно отведенной ему роли, с помощью не установленных лиц незаконно получил в бюро технической инвентаризации (БТИ) Кировского района г. Новосибирска подлинник договора № 92012 на передач)' квартиры в общую совместную собственность Булатовой и Шварца.
23 ноября 1998 года Шварц, скрыв наличие других наследников на квартиру (двух своих сестер), с использованием собранных документов в Ленинской государственной нотариальной конторе г. Новосибирска получил свидетельство о праве на наследство по закону половины квартиры № 9 дома 12/1 по улице Немировича-Данченко.
28 ноября 1998 года данная квартира была незаконно продана Рогову за 170 ООО рублей, которые Черепов, с целью доведения до конца предварительного сговора на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, сразу же принял от Шварца, якобы, на временное хранение для покупки ему нового жилья (дома № 31 по улице 2-я Портовая в г. Новосибирске).
В гот же день Князькин, Черепов и Светловская в квартире Князькина №. 8 дома 8 по улице 3-ий переулок Серафимовича в г. Новосибирске поделили между собой похищенные у Шварца деньги в сумме 170 ООО рублей, причинив ему значительный ущерб.
В середине декабря 1998 года в доме № 31 по улице 2-я Портовая в г.
Новосибирске Светловская, Шварц и Сотникова распивали спиртное, а Князькин и Черепов курили сигареты с наркотическим веществом, при этом Князькин без договоренности с Череповым и Светловской, имея намерение удержат ь > себя похищенные у Шварца деньги, решил убить его и Сотников}.
С )гой целью, он в дальней комнате квартиры накинул на голову потерпевшей Сотниковой одеяло, повалил её на пол и начал душить, сдавливая ей через одеяло рот и нос, перекрывая доступ воздуха, в результате чего Сотникова скончалась.
После )гого Князькин прошел в комнату, где находился Шварц, накин}д ему на шею провод и стал душить, а Черепов, действуя с той же целью, стал держать ноги Шварца, лишая его возможности сопротивляться и сознавая, что способствует Князькину в причинении его смерти.
На следующий день Светловская, Князькин и Черепов вывезли трупы Сотниковой и Шварца в район п. Элитное Новосибирского района, где спрягали в одном из заброшенных погребов.
В надзорном представлении указано, что суд необоснованно отверг явки с довинной Князькина и Черепова, ибо они еще до возбуждения уголовного дела сообщили компетентным органам сведения о преступлении, которыми те не располагали. Эти действия предлагается рассматривать как явку с повинной, с учетом которой и отсутствия отягчающих обстоятельств - смягчить Князькину наказание по ст. 105 ч.2 п.п. «а,ж,з» УК РФ до 15 лет.
Кроме того, в представлении поставлен вопрос о переквалификации совершенного Князькиным и Череповым мошенничества на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 г.) и назначении каждому наказания за это преступление с применением ст.62 УК РФ (с учетом явки с повинной и отсутствия отягчающих обстоятельств).
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации подлежащим удовлетворению, а состоявшиеся по делу судебные решения — изменению по следующим основаниям.
Не признавая явки с повинной Князькина и Черепова в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд в приговоре сослался на то, что к...они написаны после того, как подсудимые были задержаны по подозрению в совершении преступления».
Однако это утверждение противоречит материалам дела.
Как правильно указано в надзорном представлении, уголовное дело по факту обнаружения трупов Шварца и Сотниковой было возбуждено 27 июня 1999 года, а явку с повинной Князькиннаписал 24 июня 1999 года, Черепов 26 июня ! >99 года (т.1 л.д. 136, 200). При этом оба сообщили сведения, связанные с обстоятельствами мошенничества; Князькин заявил также о своей причастности к убийству.
с 11а то I момент Князькин и Черепов задержанными либо подозреваемыми не являлись. Сотрудникам милиции был известен лишь факт смерти потерпевших. Достоверных данных, подтверждающих совершение преступлений Князькиным и Череповым, не имелось.
В обвинительном заключении по делу отражено, что Князькин и Черепов добровольно сообщили о совершенных преступлениях (т.З л.д.47).
При таких обстоятельствах сделанное ими сообщение компетентным органам о совершенных преступлениях должно рассматриваться как явка с повинной, которая в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.
Соитасно положения ст.62 УК РФ, при наличии такого смягчающего обстоятельства и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.
Поскольку суд не установил отягчающих наказание обстоятельств, то назначенное Князькину по ст. 105 ч.2 п.п. «а,ж,з» УК РФ наказание подлежит смягчению до 15 лет.
Федерашным законом от 8 декабря 2003 года ст. 159 УК РФ изложена в новой редакции, в которой санкция за мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, более мягкая по сравнению с санкцией ранее действовавшего уголовного закона.
Поэтому в силу ст. 10 УК РФ действия Князькина и Черепова в части мошенничества надлежит переквалифицировать на ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.03 г.), по которой с применением ст.62 УК РФ следует назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев, С учетом этого, а также смягчения Князькину наказания по ст.105 ч.2 п.п. «а,ж.з» УК РФ. Президиум назначает ему и Черепову по совокупности прест\ ллений более мягкое наказание.
1 На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.
2, Приговор Новосибирского областного суда от 24 апреля 2000 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2001 года и постановление Кировского районного суда г. Новосибирска от 31 мая 2004 года в отношении Князькина Николая Михайловича и Черепова Вячеслава Николаевича изменить: переквалифицировать их действия с п.п. «а,г» ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 13. 06. 96 г.) на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.03 г.), по которой назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев.
Смягчить назначенное Князькину Н.М. по ст. 105 ч.2 п.п. «а, ж, з» УК РФ наказание до 15 лет.
На основании ст.69 ч.З УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить:
Князькину Н.М.
по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2 и 105 ч.2 п.п. «а,ж,з» УК РФ, 18 (восемнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Черепову В.Н. по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2 и 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ, 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения в отношении Князькина Н.М. и Черепока В.Н. оставить без изменения.
Пред сед а гельствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации В.И. Радченко и С В . Кепель