Дело 11-005-5 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде­ рации в составе:

председательствующего Ботина А.Г., судей Бурова А.А. и Тимошина Н.В.

22 февраля 2005 года рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу об­ виняемого Тагирьянова Э.О. на постановление Верховного суда Республики Татар­ стан от 14 октября 2004 года, которым Тагирьянову Эдуарду Октябристовичу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 209 ч. 1, 163 ч. 3 п. «а», 105 ч. 2 п. «з», 105 ч. 2 п.«з», 105 ч. 2 п. «з», 126 ч. 3 п. «а» и 105 ч. 2 п.п.

«а,в,з» УК РФ срок содержания под стражей продлен на 2 месяца 15 дней, а всего до 18 месяцев, то есть до 9 января 2005 года.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами следствия 16 августа 1997 года Тагирьянову предъявлено обвине­ ние в том, что он в 1995 году в целях нападения на граждан и организации создал устойчивую вооруженную группу «Тагирьяновские» (банду) и руководил ею до 9 июля 2003 года, а также непосредственно принимал участие в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

Согласно предъявленному обвинению участники банды причастны к совер­ шению 23 убийств, 7 фактам причинения гражданам телесных повреждений, по­ влекших за собой вред здоровью различной степени тяжести, двум эпизодам на­ сильственных действий сексуального характера, 8 эпизодам похищений граждан, 16 эпизодам незаконного приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, 2 эпизодам уничтожения чужого имущества, совершенных в период с 1995 по 2003 годы на территории Республики Татарстан, города Москвы, Москов­ ской, Челябинской и Пензенской областей РФ.

Принимая решение о продлении Тагирьянову срока содержания под стражей суд сослался на то, что по настоящему делу необходимо предъявить новое обвине­ ние 16 лицам, выполнить требования ст.ст. 216 и 217 УПК РФ, составить обвини­ тельное заключение, для чего потребуется значительное время, а также на то, что в связи с тяжестью предъявленного обвинения обвиняемый может скрыться от след­ ствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

В кассационных жалобе обвиняемый Тагирьянов указывает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано, его вина не доказана, а показания от него и других лиц, а также явки с повинной получены в результате незаконных методов ведения следствия. Просит учесть эти обстоятельства при рассмотрении дела в кас­ сационном порядке.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судеб­ ная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению.

Как видно из представленных материалов, Тагирьянов обвиняется в совер­ шении тяжких и особо тяжких преступлений, в связи с чем вывод суда о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от следственных органов и суда и воспре­ пятствовать судопроизводству по делу, является правильным.

К тому же, учитывая, что установленный ст. 255 ч. 3 УПК РФ срок содержа­ ния его под стражей истек, у суда первой инстанции имелись достаточные основа­ ния для продления срока содержания его под стражей до 9 января 2005 года.

Что касается доводов кассационной жалобы о том, что уголовное дело в от­ ношении него сфабриковано, его вина не доказана, а показания от него и других лиц, а также явки с повинной получены в результате незаконных методов ведения следствия, то они не могут являться основанием для отмены судебного решения, поскольку эти обстоятельства будут являться предметом исследования при рассмот­ рении дела судом первой инстанции по существу.

Поэтому определение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, су­ дебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Верховного суда Республики Татарстан от 14 октября 2004 года в отношении Тагирьянова Эдуарда Октябристовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи —" * 1 | ВЕРНО:

Судья Верховного Суда РФ