г. Москва 2 марта 2005 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Родионовой М.А. и Ламинцевой С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 2 марта 2005 года кассационную жалобу Добровинского Н.Н.

на определение Краснодарского краевого суда от 26 августа 2004 года, которым жалоба Добровинского Николая Николаевича, 9 декабря 1964 года рождения, уроженца г. Житомир Республики Украина, на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 18 июня 2004 г. о выдаче его правоохранительным органам Республики Украина оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения Добровинского Н.Н., поддержавшего доводы жалобы, и мнение прокурора Крюковой Н.С, полагавшей определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Добровинскому правоохранительными органами Республики Украина предъявлено обвинение в разбое при отягчающих обстоятельствах, что соответствует ст. 162 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание на срок свыше одного года лишения свободы.

На основании ходатайства Генеральной Прокуратуры Республики Украина в соответствии с действующими законодательными нормами Добровинский был задержан на территории Российской Федерации, и ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заместителем Генерального прокурора Российской Федерации от 18 июня 2004 г. вынесено постановление о выдаче его правоохранительным органам Республики Украина для уголовного преследования.

В кассационной жалобе Добровинский Н.Н. указывает, что он в течение десяти лет проживает на территории Российской Федерации и считает себя гражданином Российской Федерации. Суд принял решение о его выдаче правоохранительным органам Республики Украина вопреки требованиям ст. 381 УПК РФ и ст. 62 Минской конвенции. Просит определение суда отменить, постановление Генеральной прокуратуры РФ о его выдаче правоохранительным органам Республики Украина признать незаконным, а запрос о его выдаче правоохранительным органам Украины оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда является законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, Добровинский обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 142 ч.З УК Республики Украина, что соответствует ст. 162 УК РФ, санкции которых предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок свыше 1 года.

Добровинский является гражданином Республики Украина, не являлся и не является, вопреки утверждениям в жалобе, гражданином Российской Федерации. Он не обращался с ходатайством о приобретении Российского гражданства.

При таких обстоятельствах принятое судом решение не противоречит ни требованиям ст. ст. 381, 462 и 464 УПК РФ, ни международным нормам. Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы Добровинского об отмене определения суда и об оставлении без удовлетворения ходатайства Генеральной прокуратуры Республики Украина о его выдаче их правоохранительным органам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Краснодарского краевого суда от 26 августа 2004 года в отношении Добровинского Николая Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий- у с&x2^г&^2сx2с>&^ - .

Справка: Добровинсюнг Н.Н. содержитсяЖЙЗ-77/4 г. Москва.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ