№ 25-005- 2 г. Москва.
24 февраля 2005 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Ермилова В.М.
судей Борисова В.П. и Валюшкина В.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Матю хина А.С. на приговор Астраханского областного суда от 8 декабря 2004 года, которым Матюхин Анатолий Сергеевич, родившийся 28 июля 1984 года в г.
Астрахани, судимый 31. 10. 2003 году, с учетом изменений по ст. 116 ч.2, 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, условно с испыта тельным сроком на 4 года, осужден по ст. 211 ч.1 УК РФ на 4 года лишения свободы. На основа нии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Борисова В.П., изложившего обстоятельства дела, выслушав мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Матюхин признан виновным в угоне водного транспорта.
Преступление совершено в 4 июля 2004 года в с. Яксатово Приволж ского района Астраханской области при обстоятельствах, изложенных в приго воре.
В судебном заседании осужденный Матюхин вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Матюхин, не оспаривая квалифи кацию своих действий, утверждает, что суд при назначении ему наказания не учел в должной мере его чистосердечное раскаяние, признание вины, отсутст вие материального ущерба, а также его возраст, состояние здоровья и назначил ему суровое наказание. По этим основаниям просит снизить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, су дебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Матюхина в соверше нии преступления основан на материалах дела, и никем не оспаривается.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд, при назначе нии ему наказания не учел в достаточной мере смягчающие его вину обстоя тельства, являются не состоятельными, поскольку, как видно из приговора, суд, назначая наказание, учел признание вины Матюхиным, отсутствие ущерба.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обосно ванно пришел к выводу о виновности Матюхина в инкриминируемом ему пре ступлении.
Его действиям дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания осужденному суд также учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также, данные характеризующие его личность.
Назначенное ему наказание нельзя признать несправедливым вследст вие суровости, поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы Матюхина о смягчении ему наказания.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Астраханского областного суда от 8 декабря 2004 года в от ношении Матюхина Анатолия Сергеевича оставить без изменения, а касса ционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Справка: осужденный содержится в учреждении ИЗ -30/1 Астраханской области, г. Астрахань.
УИН МЮ РФ по