Дело № 23-004-69 г. Москва 2 марта 2005 г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Галиуллина З.Ф.
судей - Родионовой М.А. и Ламинцевой С А .
рассмотрела в судебном заседании от 2 марта 2005 года кассационную жалобу осужденного Ковраева В.В.
на приговор Верховного суда Чеченской Республики от 15 октября 2004 года, которым Ковраев Вахид Вахаевич, 15 декабря 1974 года рождения, уроженец г. Грозного Чеченской Республики, несудимый, осужден к лишению свободы: по ст. 209 ч.2 УК РФ на 9 лет, по ст.
30 ч.З, 205 ч.З УК РФ на 10 лет, по ст. 222 ч.З УК РФ на 5 лет, по ст. 327 ч.З УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей и по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ на 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 40000 руб.
По ст.ст. 317, 223 ч.З УК РФ Ковраев В.В. оправдан за непричастностью к совершению преступлений.
Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения осужденного Ковраева В.В., адвоката Кагерманова А.Х., поддержавших доводы жалоб, и мнение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей оставить без изменения, судебная коллегия приговор
УСТАНОВИЛА:
Ковраев признан виновным в участии в устойчивой вооруженной группе/банде/, покушении на терроризм,, в незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении взрывных устройств, совершенном организованной группой, а также в использовании заведомо подложного документа.
Преступления совершены в период с мая 2002 г. по июль 2004 г. на территории Чеченской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Ковраев вину в использовании подложного документа признал, а по остальным эпизодам обвинения вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Ковраев утверждает, что он ни в какой банде не состоял, участия в установке фугаса не принимал, никаких взрывных устройств не имел, не хранил и не носил. Вывод суда о его виновности в этой части основан лишь на его показаниях и показаниях ранее осужденного Ковраева А. на предварительном следствии, полученных в результате применения к ним физического и психического воздействия. Других объективных доказательств его вины в деле не имеется. Просит приговор суда отменить.
В дополнительной кассационной жалобе адвокат Кагерманов, подробно анализируя доказательства по делу, положенные в основу приговора, утверждает, что они противоречивы, большинство из них получено с нарушением норм УПК РФ, а показания осужденного ранее Ковраева А. и осужденного по этому приговору Ковраева В. на предварительном следствии получены в результате физического и психического воздействия на них со стороны оперативных работников.
Таким образом, по мнению адвоката, выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, они основаны на противоречивых доказательствах, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из доказательств и отверг другие. Просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Батаева З.А. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Ковраева в совершенных преступлениях основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.
Что же касается доводов жалобы о том, что Ковраев в банде не состоял, взрывных устройств не имел и не участвовал в ее установке 3 сентября 2003 г., то они судом проверены и обоснованно отвергнуты.
Так, вина Ковраева в совершенных преступлениях полностью установлена его показаниями на предварительном следствии о том, что он добровольно вступил в банду «Джамаат» с целью участвовать в вооруженных нападениях на представителей федеральных сил. По его предложению в банду вступил и его родственник Ковраев А, с которым 3 сентября 2003 г. устанавливали взрывное устройство на трассе «РостовБаку», однако Ковраева А. задержали. Свидетель Ковраев А. на предварительном следствии полностью подтвердил обстоятельства вступления в банду по предложению осужденного Ковраева В., а также установки взрывного устройства совместно с осужденным на трассе, когда он был задержан военнослужащими. Виновность осужденного установлена также протоколом осмотра места происшествия, осмотра автомашины ВАЗ-2107 и протоколом добровольной выдачи Ковраевым А.
радиостанции «Аполло», предназначенной для приведения в действие взрывного устройства, а также другими имеющимися в деле и подробно изложенными в приговоре доказательствами.
Доводы жалобы о том, что осужденный Ковраев В., а также свидетель Ковраев А. дали показания на предварительном следствии в результате оказанного на них физического и психического насилия, то они судом проверены и обоснованно отвергнуты с приведением в приговоре подробных доказательств, которые соответствуют фактическим материалам дела. Не соглашаться с таким выводом суда у кассационной инстанции оснований не имеется. Каких-либо новых доводов в опровержение такого вывода суда в кассационных жалобах не приведено.
Вина Ковраева в использовании заведомо подложного документа, помимо полного признания ее самим осужденным, установлена показаниями свидетеля Айдамировой о том, что его брата - Ковраева В.
задержали в аэропорту с поддельным паспортом, заключением технической экспертизы о том, что этот паспорт выдан на имя Джамалдинова, а заключением судебно-почерковедческой экспертизы установлено, что подпись в этом паспорте выполнена, вероятно, осужденным. Виновность Ковраева в этом преступлении не оспаривается в кассационных жалобах.
При производстве предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено. В основу приговора судом положены только те доказательства, которые являются допустимыми.
Имеющиеся в деле некоторые противоречия, на которые ссылается адвокат Кагерманов, не повлияли на законность и обоснованность постановленного приговора.
Преступным действиям осужденного Ковраева В. судом дана правильная юридическая оценка.
Поэтому с доводами жалоб осужденного об отмене приговора в части его осуждения по ст.ст. 209 ч.2, 30 ч.З, 205 ч.З, 222 ч.З УК Р за его непричастностью к совершенным преступлениям согласиться нельзя.
Материалы дела в судебном заседании исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются. Поэтому судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора и направления дела на новое судебное разбирательство, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе адвоката Кагерманова.
Наказание Ковраеву назначено с учетом требований ст.ст. 60, 61 УК РФ, в том числе и всех смягчающих обстоятельств по делу. Назначенное ему наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости, поэтому оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Верховного суда Чеченской Республики от 15 октября 2004 года в отношении Ковраева Вахида Вахаевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий - < ^ 2 ь з 2 ^ 2 ^ 2 ^ г ^ 7 - Судьи Справка: Ковраев В.В. содержится в ИЗ-77/3 г. Москва.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ //^^ 23-004-69 Копии определения направлены:
1. Начальнику Учр. ИЗ-77/3 г.Москвы Ковраева Вахида Вахаевича 2. В Прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено 2005 года томах в Верховный Суд Чеченской Республики