Дело № 47-005-8 Г. Москва 1 марта 2005 года КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А., судей Талдыкиной Т Т . и Эрдыниева Э.Б.
рассмотрела в судебном заседании 1 марта 2005 года кассационную жалобу осужденного Аманкулова А.Т. на приговор Оренбургского областного суда от 27 декабря 2004 года, по которому АМАНКУЛОВ Ахмат Тулегенович, 1 сентября 1977 года рождения, уроженец с. Димитрово Илекского района Оренбургской области, ранее судимый 30 октября 2002 года по ст.131 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч.2 УК РФ - на 6 лет, по ст.131 ч.2 п. «в» УК РФ - на 6 лет, по ст.132 ч.2 п. «в» УК РФ - на 6 лет, по ст.ЗО ч.З, ст.105 ч.2 п. «к» УК РФ - на 11 лет.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осужден Тонов А.Н., приговор в отношении которого не обжалован.
Постановлено о взыскании в счет возмещения материального ущерба и в счет компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия Аманкулов осужден за разбойное нападение на Захаренкову Е.В., ее изнасилование и совершение в отношении нее насильственных действий сексуального характера, за покушение на ее убийство.
Преступления совершены 3 мая 2001 обстоятельствах, изложенных в приговоре.
года в г. Оренбурге при В кассационной жалобе осужденный просит разобраться в деле, не отрицая своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ст.131 ч.2 п. «в», ст.162 ч.2 УК РФ, утверждает, что по ст.ЗО ч.З, ст.105 ч.2 п. «к» УК РФ, ст.132 ч.2 п. «в» УК РФ осужден необоснованно, этих преступлений не совершал, эти преступления совершил Тонов, указывает, что телесные повреждения, причиненные потерпевшей, никакого вреда ее здоровью не причинили, потерпевшая не смогла пояснить, кто из них ударил ее палкой по голове и душил удавкой, указывает также, что в акте судебно-медицинской экспертизы отсутствует дата ее проведения, а исковое заявление не подтверждено документами Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а доводы осужденного Аманкулова о невиновности в покушении на убийство Захаренковой и совершении в отношении нее насильственных действий сексуального характера опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.
Осужденный Аманкулов не отрицал в ходе следствия, что по предварительной договоренности и совместно с Тоновым напал на ранее незнакомую Захаренкову, душил ее, совершил ее изнасилование, совершал и иные действия сексуального характера, похитил совместно с Тоновым цепочку, кольца.
Из показаний Тонова следует, что он и Аманкулов напали на Захаренкову, отобрали у нее сумку, кольца, цепочку. Аманкулов, угрожая ножом, изнасиловал Захаренкову, с целью сокрытия преступления предложил ее убить, ударил потерпевшую по голове палкой, ушил ее до тех пор, пока она не потеряла сознание. Подумав, что Захаренкова мертва, они с места преступления скрылись.
Потерпевшая Захаренкова дала подробные показания по обстоятельствам разбойного нападения на нее, пояснила, что Аманкулов и Тонов напали на нее на территории детского сада, когда она около 23 час.
возвращалась домой. Они вдвоем затащили ее в кусты, где Тонов сорвал с ее шеи цепочку, вырвал сумку, а Аманкулов, угрожая ножом, снял с ее руки кольца. Затем Аманкулов, приставив к шее нож и, угрожая убийством, изнасиловал ее в обычной и извращенной формах.
Затем ее ударили по голове, стали душить, ей удалось ослабить петлю, но она потеряла сознание.
Когда пришла в себя, сумела добраться до дома и обратилась в больницу и к сотрудникам милиции.
Вина осужденного Аманкулова подтверждена также показаниями свидетеля Неволина, фактом опознания осужденных потерпевшей Захаренковой, заключением судебно-медицинской экспертизы о причинении телесных повреждений Захаренковой, в том числе и характерных для изнасилования.
Действиям осужденного Аманкулова судом дана правильная оценка, квалификация его действий является также правильной.
Гражданский иск разрешен в соответствии с законом.
Оснований для изменения приговора, а также смягчения Аманкулову наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Оренбургского областного суда от 27 декабря 2004 года в отношении АМАНКУЛОВА Ахмата Тулегеновича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ>