54п05

Дело № 54п05 ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ i .Москва «16» марта 2005 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего­Радченко В И., членов Президиума ­ Верина В.П., Жупкова В М.. Карпова А.И., Кузнецова В.В.. Петрочепкова А.Я.. Попова Г.Н.. Свиридова Ю.А.. Серкова П.П., Сма­ кова P.M. ­ рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Лугов­ кина Л.В. на приговор Санкт­Петербур с кого городского суда от 6 октября 1998 года, по которому ЛУГОВКИН Леонид Викторович, родившийся 14 февраля 1971 года в 1 .Ленинграде, несудимый, осужос ,i ­ ­ по ст 162 ч.З п «в» УК РФ к 12 г о ц а м лишения свободы с конфиска­ цией им\щес1ва.

по c i . c i . j 3 ч.4, 105 ч.2 п п. «в, з» УК РФ к 13 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч 3 УК РФ и, дгачено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии cipoi ого режима с конфискацией имущества.

Спок отбывания наказания исчткляеюя с S января 1998 года.

По лому же телу осужден Мапкеьич \ Е., надзорное производство в отношении которого не возбуждалось Опреде гением Судебной колдеюп 110 уютовиым делам Верховного Суда Российской Федерации ог 15 апреля °99 юда приговор в отношении Луговкина в части осуждения по ст С1 33 ^ 4. 105 ч 2 п п. ив, з>> УК РФ от­ менен и дело производством прекращено за недоказанностью его участия в совершении преступления, [[остановлено счикпь Луговкина осужденным по стЛо2 ч.З п. '<в^ УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строго! о режима.

1 В надюрной жалобе осуждение); о Лу овкина I В поставлен вопрос о переквалификации его действий на ч.2 л 162 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ме­ щерякова Д.А . изложившего обегоятельспза уюловного деда, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вы­ несения постановления о воюужденип надзорного производства, мнение заместителя Генеральной) прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н., полагавшего, чго надзорная жалоба юдлежит удовлетворению, Пре­ зидиум Е$ер\овного Суда Российской Федерации

установил:

Луювкин признан виновным и осужден, с учетом внесенных измене­ ний, за разбойное нападение, совершенное 1руп:той лиц, с незаконным про­ никновением в жилище, с применением предметов, используемых в качест­ ве оружия, с причинением ;яжкозо вре,,а здоровью потерпевшего.

ГЬесгу гь ение, как указано в пр.поворе, совершено при следующих обе I оят ельс твах.

8 января 1998 юда Мацкевич до!озорилея с Луговкипым совершить разбойное нападение на Ваюмскую I М . '915 года рождения, с целью за­ владения принадлежавшими потерпеви ей 2­мя картинами.

Луговкиг и Мацкевич незаконно проникли в квартиру Ватомской, на­ пали на нее. при зюм Луювкин голкнул ее один раз рукой в грудь, пытаясь сбить с ног, а затем каждый и 5 них нанес потерпевшей по менее 2­х ударов рукой но лицу. Луювкин, понимая, "о потерпевшая его узнала, сказал Мацкевичу: '<Бгн ее. она меня узнала», поеме ч е т Мацкевич ударил Ватом­ скую пс голове бутылкой, в результат чс.о бутылка разбилась, причинив резаные раны л царапины рук погерпевп:ен От удара Ватомекая упала на пол, ударившись ю юной о лепу, а ХК.цксзнч [анес два удара неустанов­ ленным предмеюм ь тру ь ло^рпевше I и >ад\'лил ее шарфом, находив­ шимся % нес на шее ч ч Ватомсюй были причинены ie еснье повпеждепия: царапины в об­ ласти лба и на ладонной поверхности, псиерчноегная резаная рана в откры­ той части лба справа, ссадины, крово.ю и с к и в проекции правой ключицы, резаные раны и царапины на ладонной поверхности 1­го пальца левой кис­ ти, кровоизлияния в мягких покровах голо ini и лобно­теменной области и девой киеочне­загылочной области; \ е­коочаговыс кровоизлияния в гру­ динно­ключично­соецевидпыч мышца ч ш е и слева и справа в средней трети;

обширное студневидное кровоизлияние з глубоких мышцах шеи; перелом щитовидного хряща; надрыв соединения левого большого рога с телом подъязычной <ости слева, кровоизлияния в щитовидном хряще, кровоиз­ лияние в лимфатических узлах верхне i трети шеи, странгуляционная ас­ фиксия от (.­давления шеи мягкой петлей с повреждением щитовидного хря­ ща и подья'.ычной кости, в резулытие чего нос юдовала смерть Ватомской на месте прстдшепия.

Затем Луговкин и Мацкевич обь!Скали квартиру потерпевшей и похн­ гили принадлежавшие ей две картины, каждая стоимостью 10250 рублей, а всего на сумму 20500 рублей Похищенные картины Луговкин выбросил с балкона квартиры шмериевшей, прич! див одной из них механические по­ вреждения, а Мацкевич вышел за карплктми па улицу, но. увидев сотрудни­ ка милиции, с vtecra происшесдвия скрылся.

В надзорной жалобе осужденный Лу| озкип Л.В. ставит вопрос о пере­ квалификации своих действий на ч.2 сi. 1 о2 УК РФ, при этом указывает, что не принимав участия в лишении Ватмской жизни и не договаривался с Мацкевичем об убийстве потерпевшей, действия Мацкевича по факту убий­ ства Ватомской кассационной инстанцией были признаны эксцессом испол­ нителя. Проси'* также о смягчении наказания.

Президиум находит, ню надзорная жадоба осужденного Луговкина Л.В. по ьтежит удовлетворению по следующим основаниям Как видно из материалов деда, Луговкин и Мацкевич договорились совершить разбойное нападение на Bai омскую, но сговора на ее убийство или причинения ей тяжкого вреда uopo зыо меж гу ними не было.

В процессе совершения разбойного нападения Мацкевич вышел за пределы имевшейся договоренности TI убпд потерпевшую.

При таких обиожельсгвач Л у т в и ы по может песги ответственности за причинение тяжкого вре :а здоровье поирпевшей и его действия подле­ жат переквалификации с п. <яв» ч.З ст. 162 УК РФ на п.п. «а. в. г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года).

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный ко­ декс Российской Федерации» из ст.44 УК РФ исключено применение такого вида наказания как конфискация имущества, в связи с чем из судебных ре­ шений по данному делу подлежит исключению применение дополнительно­ го наказания в виде конфискации имущества.

С учетом переквалификации действий Луговкина Л.В. на более мяг­ кий закон ему необходимо назначить более мягкое наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Луговкина Л.В. удовлетворить.

2. I [риговор Санкт­Петербургского городского суда от 6 октября 199S года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховной Суда Российской Федерации от 15 апреля 1999 года в отношении Луговки­ на Леонида Викторовича изменить: переквалифицировать его действия со ст. 162 ч.З а «в» УК РФ на ст. 162 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции от Í > июня 1996 гола), по которой назначить ему 10 лет лишения свободы в ис правитольной колонии строгого режима.

Исключить примененное дополнительное наказание в виде конфиска­ ции имущества.

В остальном судебные решения оставить без изменения.