6 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ,Р Дело № ГКПИ2005-515
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев ознакомившись с заявлением Чеснокова И.И., Давыдовой Л.В., В.Ю.,
установил:
Чесноков И.И., Давыдова Л.В. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просят:
- признать неправомерными действия Правительства Российской Федерации в лице его председателя Фрадкова М.Е. и Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации в лице Зурабова М.Ю. по невключению лекарства «купренил» в нормативные правовые акты;
- обязать Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации включить купренил в Перечень лекарственных средств, отпускаемых по рецептам врача (фельдшера) при оказании дополнительной бесплатной медицинской помощи отдельным категориям граждан, имеющим право на получение государственной социальной помощи, утвержденный приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 2 декабря 2004 г. № 296;
- обязать Правительство Российской Федерации включить купренил в Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 г. № 1344-р;
- взыскать с Правительства Российской Федерации и Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации компенсацию морального вреда.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции, в частности, гражданские дела об оспаривании нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Как следует из содержания заявления, требования Чеснокова И.И., Давыдовой Л.В. сводятся к обязанию Правительства Российской Федерации и Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации изложить вышеназванные Перечни в предлагаемой заявителями редакции, а именно: дополнить их указанием на лекарство «купренил».
Между тем разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судебных органов.
Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Исходя из данного конституционного принципа разделения властей, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать федеральные органы исполнительной власти принять нормативные правовые акты в предлагаемой заявителями редакции.
Поскольку заявленное Чесноковым И.И., Давыдовой Л.В. требование о взыскании компенсации морального вреда неразрывно связано с основным требованием, заявление в данной части также не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Чеснокову И.И., Давыдовой Л.В, в принятии заявления отказать как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.