ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ ГКПИ 2005-533
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с исковым заявлением Любимова Н.И. к администрации г.Свободного, СМУП «Горкоммунэнсрго» о восстановлении на работе, перерасчете заработной платы и взыскании недополученной суммы заработной платы с учетом индексации, взыскании оплаты за вынужденный прогул и компенсации морального вреда, внесении страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, взыскании расходов по оплате услуг адвоката,
УСТАНОВИЛ:
Любимов Н.И. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Как видно из содержания заявления, истец просит восстановить его на работе в МУП «Горкоммунэнсрго», обязать ответчика произвести ему перерасчет заработной платы и взыскать недополученную сумму заработной платы с учетом индексации, взыскать оплату за вынужденный прогул в размере 22026 руб. 76 коп. и компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. руб., обязать администрацию г.Свободного внести страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и взыскать расходы по оплате услуг адвоката в размере 3125 руб.
2 Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду РФ, приведен в ст.27 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Требования истца под действие указанной нормы не подпадают.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда РФ.
В связи с этим заявление Любимова Н.И. подлежит возвращению.
С данными требованиями истец не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика (одного из них).
В случае несогласия с состоявшимися по конкретному гражданскому делу судебными постановлениями заявитель вправе обжаловать их в порядке надзора по правилам главы 41 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 чЛ стЛ35 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Любимову Н.И. исковое заявление возвратить ввиду его неподсудности Верховному Суду РФ.
Настоящее определение может быть обжаловано коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
в Кассационную Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Д.Редченко :) ?„Г).