ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2005-530
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев исковое заявление Тимофеевой Г.Ю. к Российской Федерации о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
установил:
Тимофеева Г.Ю. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит взыскать с Правительства РФ в лице Министерства финансов РФ неполученную заработную плату, возместить моральный вред, а также принять меры об исполнении судебного решения, ссылаясь на то, что на протяжении 15 лет и 2-х месяцев не исполняется судебное решение о восстановлении на работе, чем нарушаются ее право на справедливое правосудие.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Тимофеевой Г.Ю. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ. В силу указанной нормы Верховный Суд РФ в качестве суда первой инстанции рассматривает, в частности, дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации.
Требования Тимофеевой Г.Ю. о взыскании с Правительства РФ неполученной заработной платы, возмещении морального вреда, под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Вопросы, касающиеся исполнения решения суда регулируются Федеральным законом РФ от 21 июля 1997 г. №119-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Тимофеевой Г.Ю. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Тимофеевой Галине Юрьевне исковое заявление к Российской Федерации о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано ^ Верховного Суда РФ в течение десяти дне! Кассационную коллегию Судья Верховного Суда Российской Федерации /^ / / Н.С. Романенков К'Л"! г, ^ "Сулиг/ *<#^^^^