о "У ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2005-514
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 9 апреля 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романсиков Н.С., ознакомившись с исковым заявлением Ткачева В.А. о компенсации морального вреда в связи с осуществлением правосудия,
установил:
Ткачев В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, ссылаясь на то, что нарушено его право на информацию, судебную защиту, справедливое рассмотрение дела в разумный срок, обжалование судебных решений.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Ткачева В.А. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. I чЛ ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 1070 ГК РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подлиски о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Вред в рамках указанного перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, и за счет казны субьема Российской Федерации или казны муниципального образования.
предусмотренных законом обстоятельств ответственности суда за причиненный вред в заявлении не приводится, а действующее законодательство в настоящее время не определяет основания и порядок возмещения государством вреда, причиненною незаконными действиями (бездействием) суда (судьи), а также подведомственность и подсудность такого рода дел, поэтому требования Ткачева В.А. не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
ПОСКОЛЬКУ На основании изложенного и, руководствуясь п.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Гкачеву Владимиру Александровичу в принятии искового заявления о компенсации морального вреда в связи с осуществлением правосудия, ].к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течдш^е^Ш^ней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации (Х^/ 1 Н.С. Романенков {^^^ ч 4 Й ., * 6 •' ^ *тсх? , , . /ДГ ^х"