Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

№ 78 В05-4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 а п р е л я 2 0 0 5 г о д а г.

Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Горохов Б.А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Щ у р а Л.В. дело по иску Симакиной А.П. к Щуру Л.В. о защите чести и достоинства, встречному иску Щура Л.В. к Симакиной А.П. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Симакина А.П. обратилась в суд с иском к Щуру Л.В. о защите чести и достоинства, ссылаясь на то, что 25 июня 1996 года в адрес Администрации Колпинского района было направлено письмо за подписью Щура Л.В., содержащее в абзацах 4, 5 и 6 сведения, не соответствующие действительности, порочащие ее честь и достоинство, в связи с чем просила суд обязать ответчика опровергнуть порочащие ее честь и достоинство сведения путем опубликования опровержения в средствах массовой информации, взыскать 10 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда.

Ответчик иск не признал, обратился с встречными требованиями о взыскании с Симакиной А.П. компенсации морального вреда.

Симакина А.П. встречные исковые требования не признала.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2003 года исковые требования Симакиной А.П. к Щуру Л.В. в части опровержения порочащих честь и достоинство сведений, изложенных в письме, путем опубликования опровержения в средствах массовой информации Колпинского района оставлены без удовлетворения.

Со Щура Л.В. в пользу Симакиной А.П. взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей. В удовлетворении иска Щура Л.В. к Симакиной А.П. о компенсации морального вреда отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам СанктПетербургского городского суда от 5 августа 2003 года решение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Щур Л.В. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 11 ноября 2004 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.

Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Санкт-Петербургского городского суда.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В надзорной жалобе Щур Л.В. указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.

В соответствии со ст.33 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления. В пределах своей компетенции эти органы обязаны рассматривать обращения граждан, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

Таким образом, возможность обращения с заявлениями, жалобами и ходатайствами в различные органы, являясь способом защиты прав граждан, гарантирована Конституцией РФ.

Таким образом, сведения, изложенные в письме, направленном ответчиком в адрес Администрации Колпинского района, не могут рассматриваться в порядке ст. 152 ГК РФ, как распространение сведений, порочащих честь и достоинство истца.

Как утверждает в надзорной жалобе заявитель, в данном случае имела место реализация конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Щура Л.В. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

дело по иску Симакиной А.П. к Щуру Л.В. о защите чести и достоинства, встречному иску Щура Л.В. к Симакиной А.П. о взыскании компенсации морального вреда направить для рассмотрения по существу в президиум Санкт-Петербургского городского суда.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:

Ответственный секретарь Верховного Суда РФ Б.А. Горохов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru