№ 9В05-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«/^» а п р е л я 2 0 0 5 г.
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Кеба, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Ермольченко В.Ф, дело по иску Ермольченко В.Ф. к администрации Кулебакского района о признании права на пенсию за выслугу лет и взыскании недоплаченной пенсии,
установил:
Решением Кулебакского городского суда от 28 ноября 2003 года в иске Ермольченко В.Ф. отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 09 января 2004 года решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Ермольченко В.Ф. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, утверждая, что имеет необходимый стаж работы, дающей право для назначения пенсии за выслугу лет в соответствии с ФЗ от 8 января 1998 года №8-ФЗ « Об основах муниципальной службы в Российской Федерации».
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2005 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении данного дела судами не допущено.
При рассмотрении дела суд правильно руководствовался Законом Нижегородской области от 24.06.2003 г.№ 48-3 « О пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим государственные должности области», согласно которому право на назначение пенсии за выслугу лет имеют лица, замещавшие на 16 августа 1995 года и позднее государственные и муниципальные должности, предусмотренные соответствующими Реестрами государственных и муниципальных должностей Нижегородской области, имеющие стаж работы на этих должностях не менее 15 лет, в том числе не менее 12 месяцев непосредственно перед выходом на пенсию.
Судом установлено, что Ермольченко В.Ф. имеет стаж муниципальной службы 6 лет 1 месяц, что является недостаточным для назначения пенсии за выслугу лет, как муниципальному служащему.
Доводы надзорной жалобы заявителя о необходимости включения в стаж, дающий право на назначение пенсии за выслугу лет, работу в республике Казахстан проверялись судом и признаны необоснованными.
Согласно вышеуказанному Закону Нижегородской области пенсия за выслугу лет назначается при стаже работы на должностях, включенных в Реестр муниципальных служащих Нижегородской области. Работа в Республике Казахстан включена в стаж работы истицы при назначении ей пенсии по старости в 1993 г.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В передаче дела по иску Ермольченко В.Ф. к администрации Кулебакского района о признании права на пенсию за выслугу лет и взыскании недоплаченной пенсии для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^У^^ Ю.Г.Кеба