№41-В05-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
^апреля 2005г.
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.Е. Корчашкина, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Лисовского П.П. дело по иску Малахова Г.П. к ЗАО «Феникс», ООО «Март», ЗАО Издательский Дом «Весь», Лисовскому П.П., типографии им. Володарского о защите авторских прав, выплате компенсации, взыскании компенсации морального вреда,
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03 марта 2003г. исковые требования удовлетворены частично.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28 мая 2003г. решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Лисовский П.П. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить в части привлечения его к солидарной ответственности вместе с ЗАО Издательский Дом «Весь».
Определением судьи Верховного Суда РФ от 15 декабря 2004г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Судом установлено, что в 2001-2002 г.г. Лисовским П.П. и ЗАО Издательский Дом «Весь» издавались книги автора Малахова Г.П. под названием «Полная энциклопедия здоровья», включающие в себя семь его произведений, а также отдельные книги под названием «Очищение организма и правильное питание».
Учитывая, что авторские договоры, на основании которых ОАО ИК «Комплект» уступило ЗАО Издательский Дом «Весь» исключительные авторские права на воспроизведение (издание) и распространение произведений Малахова Г.П., вступившим в законную силу решением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09 августа 2000 года расторгнуты, суд правомерно указал на отсутствие у Лисовского П.П. и ЗАО Издательский Дом «Весь» прав на издание авторских произведений Малахова Г.П. (л.д. 52-54).
Однако, после вступления вышеназванного решения суда в законную силу Лисовским П.П. и ЗАО Издательский Дом «Весь» начался выпуск контрафактных произведений, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о нарушении авторских прав истца, а учитывая совместное издание книг «Полная энциклопедия здоровья» и «Очищение организма и правильное питание» с нарушением авторских прав и о наличии оснований для солидарной ответственности.
С учетом изложенного, суд правомерно удовлетворил заявленные требования истца частично.
Доводы жалобы о том, что Лисовский П.П. не знал о привлечении его к участию в деле в качестве соответчика и что определение по данному вопросу судом не выносилось, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела (л.д. 154,157).
Иные доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств. Между тем, право оценки доказательств суду надзорной инстанции не предоставлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по иску Малахова Г.П. к ЗАО «Феникс», ООО «Март», ЗАО Издательский Дом «Весь», Лисовскому П.П., типографии им.
Володарского о защите авторских прав, выплате компенсации, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.Е. Корчашкина