Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ ГКПИ2005-537

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с заявлением Альмухаметова А.А. о признании недействующим (в части) пп. «б» п.8 Порядка голосования уполномоченного органа в делах о банкротстве и в процедурах банкротства при участии в собраниях кредиторов, утвержденного приказом Министерства экономического развития и торговли РФ от 3 августа 2004 года №219,

УСТАНОВИЛ:

Альмухаметов А.А. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в нем оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как следует из содержания заявления, заявитель как член некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Башкортостан» оспаривает положения названного приказа, которые устанавливают порядок выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих и непосредственно каких-либо прав, свобод и законных интересов заявителя не затрагивают.

В силу ст.255 ГПК РФ к действиям и решениям, которые могут быть обжалованы в суд, относятся такие действия и решения, которыми нарушены охраняемые законом права и свободы граждан, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В случае, если Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Башкортостан» считает, что оспариваемым актом нарушены ее права, она не лишена возможности обратится с данным требованием в суд.

Заявитель, который фактически обращается в интересах этой организации, соответствующими полномочиями на представление ее интересов не наделен.

Учитывая, что оспариваемый акт в указанной части не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя, заявленное требование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ^.1 ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Альмухаметову А.А. в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Возвратить Альмухаметову Амиру Абузаровичу уплаченную им госпошлину в размере 100 (ста) руб. согласно квитанции от 07.04.2005 № 0084.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федераци Ю.Д.Редченко Ответственный секрет гп (!'"*' 3#9 ^ #

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru