4< ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ ГКПИ 2005-557
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с заявлением Асмаловской ЯЗ. о признании частично недействующим Устава Академии русского балета им. А.Я.Вагановой, утвержденного приказом Министерства культуры РФ от 03.12.1996 № 926,
УСТАНОВИЛ:
Асмаловская ЯЗ. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Как следует из содержания заявления, заявительницей оспаривается приказ Министерства культуры РФ, не прошедший государственна регистрацию в Министерстве юстиции РФ и не опубликованный для всеобщего сведения, на что ссылается и сам заявитель.
Согласно п.п.8-10 Указа Президента РФ от 23 мая 1996 года № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента РФ.
Правительства РФ и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти», п.п.10, 17, 19 «Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 1997 года № 1009, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти подлежат государственной регистрации и официальному опубликованию в установленном порядке - в «Российской газете» и Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.
Не прошедшие государственную регистрацию, а также зарегистрированные, но не опубликованные в установленном порядке нормативные акты не влекут правовых последствий, как не вступившие в силу, и применению не подлежат.
Поскольку оспариваемый заявительницей акт нЬ отвечает указанным требованиям, он не может быть отнесен к нормативным правовым актам федеральных органов исполнительной власти.
В силу ст.27 ГПК РФ Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании только нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти.
Учитывая, что оспариваемый приказ к таковыч не относится, заявление Асмаловской ЯЗ. подлежит возвращению.
С данным требованием заявительница не лишена возможности обратиться в соответствующий районный суд согласно правилам подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч|1 ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Асмаловской ЯЗ.
Верховному Суду РФ.
заявление возвратить ввиду I его неподсудности Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Ю.Д.Редченко Российской Федераци чнк йер:*е \у% "** Г'.'ОДнК /^-'Т^