ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ .
- Дело № ГКПИ 2005-558
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2005 года .
г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с заявлением Дегтярева Е.А. об оспаривании п.48 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 декабря 1999 года № 1396, и п.п.47 и 48 Инструкции о порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденной приказом МВД РФ от 20 июля 2000 года № 782,
УСТАНОВИЛ:
Дегтярев Е.А. обратился в Верховный требованием.
Суд РФ с вышеуказанным В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания заявления, заявитель оспаривает постановление Правительства РФ, носящее нормативный характер, которое принято во исполнение федерального закона.
Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 27 января 2004 года № 1-П по делу о проверке конституционности отдельных положений п.2 ч.1 ст.27, ч.чЛ, 2 и 4 ст.251, ч.ч.2 и 3 ст.253 ГПК РФ (опубликовано в 2 «Российской газете» от 3 февраля 2004 года), суды общей юрисдикции не могут разрешать дела об оспаривании нормативных правовых актов Правительства РФ в случаях, когда нормативный правовой акт Правительства РФ принят при осуществлении полномочия, возложенного на него непосредственно федеральным законом по вопросам, не получившим содержательной регламентации в данном законе, и именно на основании этого уполномочия Правительство РФ непосредственно осуществляет правовое регулирование соответствующих общественных отношений. В указанных случаях судебная проверка нормативного акта Правительства РФ может иметь место только в порядке конституционного судопроизводства.
В данном случае Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» Правительство РФ наделено полномочиями по установлению порядка сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений (ч.З ст.27).
Следовательно, оспариваемое постановление может быть проверено лишь в порядке конституционного судопроизводства.
Оспариваемые положения приказа МВД РФ повторяют предписания постановления Правительства РФ и самостоятельных норм не создают, в связи с чем также не могут быть проверены судами общей юрисдикции.
Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дегтяреву Е.А. в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Возвратить Дегтяреву Евгению Александровичу уплаченную им госпошлину в размере 100 (ста) руб. согласно квитанции от 11.04.2005 № 215/062.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации _____ _/ I уШИЛЛЛЛлфх? Копия верна:
Ответственный секрез Верховного О ^.Д.Редченко