Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

е ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2005-548

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с исковым заявлением Пахомовской А.А. к МУ «Служба заказчика» с.Усть-Цильма Республики Коми, Усть-Цилемскому РОВД, Усть-Цилемскому федеральному суду, Усть-Цилемской прокуратуре , Усть-Цилемскому судебному участку, Верховному суду Республики Коми о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пахомовская А.А. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как видно из содержания заявления и приложенных к нему документов, имеются вступившие в законную силу судебные постановления по иску Пахомовской А.А. к МУ «Служба заказчика» о восстановлении на работе и по ее искам о возмещении ущерба, а также по уголовному делу в отношении нее.

Таким образом, Пахомовская А.А. фактически не согласна с состоявшимися по конкретным гражданским и уголовному делам судебными постановлениями, которые она вправе обжаловать в порядке, установленном 2 Гражданским процессуальным кодексом РФ и Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Пахомовской А.А. в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:

Ответственный секрета Верховного Суда .Д.Редченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru