—*— КАССАЦИОННОЕ ;
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 11 апреля 2005 года.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего ШУРЫГИНА А.П., судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И.
КОЛЫШНИЦЫНА А. С, рассмотрела года в судебном заседании от 11 апреля 2005 материал по кассационной жалобе адвоката Марченко Д.А. на постановление судьи Московского городского суда от 2 марта 2005 года, которым ШАМБИР КРИСТИНЕ ЕВСТАФИЕВНЕ, родившейся 18 мая 1977 года в городе СанктПетербурге, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.
159 ч. 2 п. «в»; 159 ч. 3 пп. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального Закона № 64-ФЗ от 13 июня 1996 года); 174 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 121-ФЗ от 7 августа 2001 года); 159 ч. 2 п. «в»;
159 ч. 3 пп. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального Закона № 64-ФЗ от 13 июня 1996 года); 35 ч. 3, 327ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года); 199 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года); 158 ч. 2 пп. «б, в»; 158 ч. 4 пп. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона №133-Ф3 от 31 октября 2002 года), продлен срок содержания под стражей до 5 мая 2005 года.
1 2 Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления адвоката Марченко Д.А., по доводам кассационной жалобы, а также прокурора Крюковой Н.С, об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органами предварительного следствия Шамбир К.Е. предъявлено обвинение в том, что в сентябре 2001 г. генеральный директор ООО «Кристина и партнеры» Шамбир К.Е. и ее заместитель Ружьев А.А., приняв на себя юридическое обеспечение хозяйственной деятельности ОАО «Мытищинский электромеханический завод», расположенного по адресу: город Мытищи Московской области, улица Коминтерна, 15а, подделали договор от 27.02.2002 г. купли-продажи 4232 акций указанного Общества, номинальной стоимостью каждая 1 рубль, по цене 100 рублей за акцию, принадлежащих АООТ «Сельэлектросетьстрой», в результате чего стали обладателями контрольного пакета акций. После этого, подделав устав ОАО «МЭМЗ» путем внесения пункта о выборе генерального директора простым большинством на общем собрании акционеров (а не Советом директоров, в котором у Шамбир и Ружьева такого большинства не было), в декабре 2002 г. Шамбир и Ружьев созвали внеочередное собрание акционеров, не оповестив должным образом акционеров, и решением собрания, используя факт обладания контрольным пакетом акций, досрочно прекратили полномочия генерального директора ОАО «МЭМЗ» Орлова С.В. и назначили генеральным директором Давлетова Р.С, не дававшего согласие на данное назначение и не осведомленного об его и его соучастников преступном умысле.
Кроме того, Шамбир К.Е. в период с сентября по декабрь 2003 года, осуществляя полномочия председателя Правления ОАО «Мытищинский электромеханический завод», из корыстных побуждений сокрыла денежные средства ОАО «МЭМЗ» в сумме 961.153,00 рублей, то есть в крупных размерах, организованной группой, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам.
ОАО «МЭМЗ» имеет недоимку по текущим платежам в бюджет в размере 5 миллионов рублей, образовавшуюся с марта 2003 года. 14 ноября 2003 года ИМНС России по городу Мытищи Московской области принято решение о приостановлении операций по счетам ОАО «МЭМЗ» в банках и списании поступающих денежных средств в инкассовом порядке в счет погашения задолженности.
12 сентября 2003 года между ОАО «МЭМЗ» и дочерним государственным унитарным предприятием № 111 управления начальника работ Государственного унитарного предприятия 523 УСМР Министерства обороны РФ (далее ДГУП 111 УНР ГУП 523 УСМР МО РФ) (г. Москва, Ж-172) заключен договор № 32 о поставке продукции.
25 декабря 2003 года ДГУП 111 УНР ГУП 523 УСМР МО РФ перечислило за поставленное оборудование на расчетный счет ОАО «МЭМЗ» в ЗАО «ОЛД-банк» денежные средства в сумме 961.153,00 рублей. 24 декабря 2003 года Шамбир К.Е., с целью сокрытия денежных средств, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, подготовила и передала главному инженеру ДГУП 111 УНР ГУП 523 УСМР МО РФ Смирнову О.Е. письмо № 561 от 24.12.2003 г. о перечислении суммы 961.153,00 рублей по счету № 208 от 12.09.2003 года по договору № 32 от 12.09.2003 года на расчетный счет ЗАО «МЭМЗ». ДГУП 111 УНР ГУП 523 УСМР МО РФ, выполняя просьбу Шамбир К.Е., направило в ПУ Банк России Заводское письмо № 191 от 26.12.2003 года о зачислении суммы 961.153,00 рублей на расчетный счет ЗАО «МЭМЗ» и денежные средства, которые должны быть направлены в счет погашения задолженности по налогам ОАО «МЭМЗ», поступили на счет ЗАО «МЭМЗ».
В результате чего 24 декабря 2003 г. Шамбир К.Е. совершила сокрытие денежных средств ОАО «МЭМЗ» в сумме 961.153,00 рублей, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам. Обвинение в окончательной редакции предъявлено 14 января 2005 года.
5 марта 2004 г. Шамбир К.Е. задержана по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 4 и 327 ч. 1 УК РФ.
5 марта 2004 г. Бутырским районным судом города Москвы в отношении нее избрана мера пресечения - заключение под стражу в порядке ст. ст. 100, 108, 109 УПК РФ.
Сроки содержания под стражей также неоднократно продлевались:
29 апреля 2004 года Бутырским районным судом города Москвы срок содержания под стражей обвиняемой Шамбир К.Е. продлен на 2 месяца 16 суток, а всего до 4 месяцев 16 суток, то есть до 21 июля 2004 года.
. ,.;, •., „.... .
:
:
16 июля 2004 года Останкинским районным судом города Москвы срок содержания под стражей обвиняемой Шамбир К.Е. продлен на 3 месяца, а всего до 7 месяцев 16 суток, то есть до 21 октября 2004 года.
14 октября 2004 года Останкинским районным судом города Москвы срок содержания под стражей обвиняемой Шамбир К.Е.
продлен на 3 месяца, а всего до 10 месяцев 16 суток, то есть до 21 января 2005 года.
17 января 2005 года Останкинским районным судом города Москвы срок содержания под стражей обвиняемой Шамбир К.Е.
продлен на один месяц двенадцать дней, а всего до 12 месяцев, то есть до 5 марта 2005 года.
21 февраля 2005 года заместителем Генерального прокурора Российской Федерации срок предварительного следствия по делу продлен до 26 месяцев 12 суток, то есть до 5 мая 2005 года.
Постановлением судьи Московского городского суда от 2 марта 2005 года срок содержания под стражей Шамбир К.Е. продлен до 5 мая 2005 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Марченко Д.А. просит постановление судьи Московского городского суда от 2 марта 2005 года о продлении срока содержания под стражей Шамбир К.Е. отменить, как незаконное и немотивированное.
При этом защита приводит доводы о том, что суд рассмотрел ходатайство о продлении срока содержания под стражей Шамбир К.Е. в отсутствии одного из защитников, а именно адвоката Розенблюм Л.Д., осуществлявшего ранее защиту интересов Шамбир К.Е. на предварительном следствии и в суде на досудебной стадии, чем нарушил право на защиту Шамбир К.Е.
Кроме того, адвокат Марченко Д.А. утверждает, что в представленных в суд материалах не было ни одного доказательства подтверждающего выводы о том, что Шамбир К.Е. может скрыться от следствия или суда, препятствовать производству по уголовному делу, угрожать свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства. Более того, адвокат Марченко Д.А. считает, что в материалах дела имеются доказательства невиновности Шамбир К.Е. и отсутствия в ее действиях состава преступления.
Исходя из этого, по мнению защиты, нет никаких оснований содержать Шамбир К.Е. под стражей.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
В соответствии со ст. 109 ч. 3 УПК РФ, срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя, до 18 месяцев.
Из материалов дела усматривается, что требования названного закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Шамбир К.Е. до 5 мая 2005 года, то есть до 14-ти месяцев, не нарушены, ходатайство следователя было рассмотрено 2 марта 2005 года в строгом соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.
У председательствующего судьи не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства следователя, а также оснований для освобождения Шамбир К.Е. из-под стражи.
Доводы адвоката Марченко Д.А. о том, что Шамбир К.Е. незаконно содержится под стражей, равно как и то, что было нарушено ее право на защиту при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, судебная коллегия находит не состоятельными, в частности из протокола судебного заседания усматривается, что председательствующий судья объявил состав суда и разъяснил Шамбир К.Е. и другим участникам процесса, кто является прокурором, защитником секретарем, а также разъяснил право заявить отвод судье, прокурору, защитнику, секретарю. Никаких отводов не было заявлено.
К тому же Шамбир К.Е. были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, ходатайств об отложении рассмотрения дела, в связи с отсутствием одного из адвокатов, осуществлявших ее защиту, а именно адвоката Розенблюм Л.Д., также не заявлялось.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 2 марта 2005 года в отношении ШАМБИР КРИСТИНЫ ЕВСТАФИЕВНЫ о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
1 Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ