Дело № 5-005-42 Город Москва.
14 апреля 2005 года .
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего- Микрюкова В.В.
судей-Дзыбана А.А. и Колышницина А.С.
с участием переводчика Хушкадамовой X.
рассмотрела в судебном заседании от 14 апреля 2005 года дело по кассационной жалобе адвоката Исмаилова А.С. в защиту интересов осужденного Маджбура Х.М.Х. на приговор Московского городского суда от 29 декабря 2004 года, которым:
МАДЖБУР ХАМИДДУЛЛА МОХАММАД АЗИМ , 4 июля 1979 года рождения, уроженец города Кабула Республики Афганистан, несудимый, осужден к лишению свободы по ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ к 15 годам, ст.
131 ч.2 п. «д» УК РФ к 4 годам, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам, ст. 222 ч.1 УК РФ к 2 годам.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором Маджбур Х.М.А. по ст. 126 ч.2 п.п. «г,д» УК РФ оправдан за отсутствием в деянии состава преступления.
Заслушав доклад судьи Дзыбана А.А., выступление осужденного Маджбура и в защиту его интересов адвоката Исмаилова А.С. по доводам кассационной жалобы, прокурора Башмакова А.М.
приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия , полагавшего
УСТАНОВИЛА:
при обстоятельствах изложенных в приговоре суда Маджбур признан виновным в совершении в городе Москве:
в период не позднее 31 мая 2004 года незаконного огнестрельного оружия и боеприпасов;
оборота 31 мая 2004 года на почве личных неприязненных отношений убийства Меркуловой Т.С. и Меркуловой Ю.О. выстрелами из пистолета;
в этот же день изнасилования несовершеннолетней Бородковой А. и грабежа ее имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
В судебном заседании Маджбур виновным себя признал частично.
В кассационной жалобе адвокат Исмаилов А.С. в защиту интересов осужденного просит приговор суда изменить, переквалифицировать деяния Маджбура на ст. 107 ч.2 УК РФ и освободить от наказания в порядке ст. 81 УК РФ, суд не принял во внимание, что преступление было совершено в условиях длительной психотравмирующей ситуации, вызванной противоправным и аморальным поведением потерпевших, выводы суда о совершении изнасилования Бородковой и хищения у нее сотового телефона основаны лишь на показаниях потерпевшей, которые являются оговором и ничем не подтверждены, суд необоснованно отказал в проведении следственного эксперимента для проверки показаний Бородковой в реальной обстановке, считает вину осужденного в незаконном приобретении и перевозке пистолета и трех патронов не доказанной, кроме того, после осуждения Маджбур был помещен в психиатрическое отделение изолятора по заболеванию, которое , по мнению адвоката, лишает его способности осознавать свои поступки и нести наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Макарова Н.Н. и законный представитель потерпевшего Родионова О.И.
указывают о своем несогласии с ней.
Проверив материалы дела и обсудив доводы изложенные в кассационной жалобе и возражениях , судебная коллегия находит , что выводы суда о виновности Маджбура в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.
Из показаний осужденного Маджбура установлено, что ранее он сожительствовал с Меркуловой Ю. и от совместной жизни у них родился сын, однако мать Меркуловой была против их совместной жизни и они препятствовали ему общению с сыном , на почве чего часто происходили ссоры.
О наличии межу Меркуловми и осужденным неприязненных отношений и конфликтов, подтвердили свидетели Артеменко и Горошко.
Из показаний потерпевшей Бородковой А. судом установлено, что за две недели до случившегося она видела у осужденного пистолет и тот сообщил ей, что убьет Меркуловых.
31 мая 2004 года, когда она находилась в гостях у Меркуловых, пришел Маджбур , который в ее присутствии произвел два выстрела в голову Меркуловой Т., предложил пройти в комнату, где она увидела труп Меркуловой Ю. , связал ее , и, зная о несовершеннолетнем возрасте, изнасиловал, а также забрал сотовый телефон.
Суд всесторонне исследовал материалы уголовного дела, дал надлежащую оценку имеющимся доказательствам, в том числе показаниям потерпевшей Бородковой, признав их достоверными и ставить под сомнение , считать оговором, у суда оснований не было.
Ходатайство адвоката о проведение следственного эксперимента с целью проверки показаний Бордковой в реальной обстановке о возможности ее изнасилования, противоречит требованиям ст. 181 УПК РФ и обоснованно отклонено.
Из показаний свидетеля Горник установлено, что он услышал голос Бородковой из квартиры Меркуловых, которая просила вызывать милицию, сообщила, что произошло убийство , она связана, с ее слов узнал, что осужденный застрелил Меркуловых из пистолета, изнасиловал ее и похитил сотовый телефон.
Об этом же подтвердила свидетель Бородкова З.А. , пояснив, что осужденный был знаком с ее дочерью, которая часто ходила к Меркуловым, знал о ее несовершеннолетнем возрасте, после освобождения видела на ее руках покраснения от веревки, и как та рассказала, Маджбур убил из пистолета Меркуловых, а ее изнасиловал и похитил сотовый телефон.
Из заключений судебно - медицинских экспертов установлено, что смерть потерпевших Меркуловой Т. и Меркуловой Ю. наступила в результате огнестрельных ранений в голову.
В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты три гильзы, а при вскрытии трупа Меркуловой Ю. изъята пуля.
Как установлено судом, изъятые гильзы и пуля являются составными частями патрона калибра 9 мм , указанные гильзы стреляны из огнестрельного оружия.
Утверждения адвоката о совершении убийства потерпевших в состоянии аффекта, вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевших, а также принадлежности оружия и боеприпасов потерпевшей Меркуловой Ю. были тщательно проверены в судебном заседании и обоснованно опровергнуты, выводы об этом подробно мотивированы в приговоре суда.
Из заключения комплексной психолого- психиатрической экспертизы осужденного судом установлено, что состояние, в котором он находился в момент совершения преступления, исключает квалификацию его эмоционального состояния как аффекта, Маджбур мог осознавать характер , общественную опасность своих действий и руководить ими.
С учетом заключения экспертов, данных о личности осужденного, суд пришел к правильному выводу о его вменяемости.
Доводы жалобы адвоката о том, что после совершения преступления у Маджбура наступило психическое расстройство , лишающее его способности осознавать свои поступки и нести наказание, и в соответствии со ст. 81 УК РФ он подлежит освобождению от наказания в связи с болезнью, не могут быть приняты во внимание, поскольку своего объективного подтверждения не имеют.
На основании этих, а также других исследованных в судебном заседании доказательствах, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Маджбура в совершении преступлений и правильно квалифицировал его действия.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Московского городского суда от 29 декабря 2004 года в отношении МАДЖБУРА ХАМИДДУЛЛЫ МОХАМАДА АЗИМА оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
л Председательствующий- ///,- / Судьи- Справка: председательствующий по делу Штундер П.Е.
Осужденный города Москвы.
Маджбур Х.М.А.
содержится в учреждении ИЗ 77/2 /З^Г ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения н а п р а в л е н ы :
1.
Начальнику^ ^ 2. Дело отправлено « & / с # » < - (У^^? / 200 ^ ^ / Р