г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

« 18 » апреля 2005 г.

делам Верховного Суда председательствующего - Каримова М.А., судей - Куменкова А.В., Подминогина В.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 18 апреля 2005 года кассационную жалобу Логинова Е.Б. на определение Тверского областного суда от 12 ноября 2004 года, которым жалоба Логинова Евгения Борисовича на постановление заместителя Генерального прокурора РФ от 22 сентября 2004 года о его выдаче правоохранительным органам Украины оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Куменкова А.В., объяснения Логинова Е.Б., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей необходимым определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 22 сентября 2004 года Логинов выдан правоохранительным органам Украины для привлечения к уголовной ответственности за дезертирство.

Определением суда жалоба Логинова об отмене постановления заместителя Генерального прокурора РФ оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Логинов указывает, что он необоснованно выдан правоохранительным органам Украины, со стороны Украины не было предоставлено гарантий того, что он будет преследоваться только за указанное в запросе преступление и после судебного разбирательства сможет вернуться в Россию; отмечает, что он проживает длительное время в Российской Федерации, воспитывает дочь; он обратился с просьбой о предоставлении ему политического убежища в России, которая в настоящее время рассматривается; указывает, что он незаконно содержится под стражей, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

Вывод суда о том, что постановление заместителя Генерального прокурора РФ о выдаче Логинова правоохранительным органам Республики Украина вынесено законно и обоснованно, - правильный.

В соответствии со ст.462 УК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону РФ и законам иностранного государства, направившего запрос.

Как видно из материалов дела, Логинов является гражданином Республики Украина, он обвиняется в совершении дезертирства, преступления, предусмотренного ч.1 ст.408 УК Украины, ответственность за которое предусмотрена в виде лишения свободы на срок от двух до пяти лет.

Уголовный кодекс РФ (ст.338 УК) за совершение этих деяний предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет.

Заместителем Генерального прокурора РФ представлены гарантии того, что Логинов будет привлекаться к уголовной ответственности только за преступление, указанное в запросе, он не будет выдан третьему государству или выслан без согласия Генеральной прокуратуры РФ и после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию Украины (л.д.45).

Доводы Логинова несостоятельными.

об отсутствии такой гарантии являются Основанием для отказа в выдаче Логинова правоохранительным органам Республики Украина не может служить то обстоятельство, что он длительное время жил в Российской Федерации и обратился с просьбой о предоставлении политического убежища.

Поскольку в отношении Логинова был объявлен розыск, сроки давности привлечения его к уголовной ответственности не истекли, обстоятельств, препятствующих выдаче Логинова, указанных в ст.464 УПК РФ, не имеется.

Что касается доводов Логинова о незаконности содержания его под стражей, то, как видно из материалов дела, он был заключен под стражу в соответствии с ч.2 ст.466 УПК РФ на основании постановления прокурора Селижаровского района Тверской области, так как решение об избрании в отношении Логинова меры пресечения в виде заключения под стражу вынесено в Республике Украина.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Тверского областного суда от 12 ноября 2004 года в отношении Логинова Евгения Борисовича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Каримов судьи:

А.В. Куменков В.Н. Подминогин Верно: Судья Верховного Суда РФ ^жЙ^Т--— Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-77/4 г. Москва 2. Прокуратура РФ 2. Дело отправлено « в Тверской о/с 19 04 2005ек » апреля 2005 года в 1 т.

А.В. Куменков