Дело № 6-005-7 Верховный Суд Российской Федерации I V КАССАЦИОННОЕ ;
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 11 апреля 2005 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего ШУРЫГИНА А.П., судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И.
КОЛЫШНИЦЫНА А. С, рассмотрела в судебном заседании от 11 апреля 2005 года материал по кассационной жалобе Дробкова А.В. на постановление судьи Рязанского областного суда от 8 декабря 2004 года, которым ДРОБКОВУ АНДРЕЮ ВИТАЛЬЕВИЧУ, родившемуся 16 августа 1976 года в городе Рязани, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.
209 УК РФ, ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч.ч. 3, 5 ст. 148 УК РСФСР (в редакции Федерального Закона от 1 июля 1994 года), пп. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, ст. 210 УК РСФСР (в редакции Федерального Закона от 1 июля 1994 года), ч. 4 ст. 150 УК РФ;
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
подсудимый Дробков А.В. обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений и содержится под стражей с 20 марта 2002 года.
Уголовное дело в отношении Дробкова А.В. рассматривается Рязанским областным судом длительное время, вследствие чего возникла необходимость продления ему срока содержания под стражей.
2 Дело № 6-005-7 Постановлением судьи Рязанского областного суда от 8 декабря 2004 года срок содержания под стражей Дробкову А.В. продлен до 7 марта 2005 включительно.
В кассационной жалобе:
Дробков А.В. просит постановление судьи Рязанского областного суда от 8 декабря 2004 года отменить, как необоснованное и не соответствующее фактическим обстоятельствам дела и освободить его изпод стражи. При этом он приводит доводы о том, что незаконно содержится под стражей, и в случае изменения ему меры пресечения на любую другую не связанную с изоляцией от общества, заверяет, что не собирается воспрепятствовать рассмотрению дела в суде, так как у него имеется семья и постоянное место жительства.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ, суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Из материалов дела усматривается, что требования названного закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Дробкову А.В. до 7 марта 2005 года, то есть на 3 месяца, не нарушены.
Вопрос о продлении срока содержания под стражей Дробкову А.В.
был рассмотрен 8 декабря 2004 года в строгом соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ и был связан с тем, что Дробков А.В.
обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений и, находясь на свободе, может воспрепятствовать рассмотрению дела в суде.
Доводы Дробкова А.В. о том, что он незаконно содержится под стражей, судебная коллегия находит не состоятельными, оснований для отмены и изменения постановления Рязанского областного суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
Дело № 6-005-7 3 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Рязанского областного суда от 8 декабря 2004 года в отношении ДРОБКОВА АНДРЕЯ ВИТАЛЬЕВИЧА о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
1 Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ 1 Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Петропавловского В. Г.
Дробков А.В. содержится в учреждении ИЗ-62/1 города Рязани.