ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №71в04-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
а п р е л я 2 0 0 5 г.
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Пирожков В.Н., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Синкевич H.A. дело по заявлению Синкевич H.A. на действия ИМНС РФ по Октябрьскому району Калининграда,
установил:
Синкевич H.A. обратилась в суд с заявлением к ИМНС РФ по Октябрьскому району Калининграда, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка, выделенного под строительство жилого дома. Более 10 лет с момента получения земельного участка земельный налог взимался в размере 3%, а с 2001 г. ИМНС РФ по Октябрьскому району Калининграда установила 100% ставку земельного налога, чем нарушены ее права.
Ответчик иск не признал.
Решением Октябрьского районного суда г. Калининграда от 23 декабря 2002 г. требования Синкевич H.A. оставлены без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 29 января 2003 г. решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Синкевич H.A. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
Определением Судьи Верховного Суда РФ от 15 ноября 2004 г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Калининградского областного суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Синкевич H.A. указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по ее мнению, в следующем.
Согласно части 5 ст, 8 Закона РФ «О плате за землю» налог за земли, занятые жилищным фондом (государственным, муниципальным, общественным, кооперативным, индивидуальным), а также личным подсобным хозяйством, дачными участками, индивидуальными и кооперативными гаражами в границах городской (поселковой) черты, взимается со всей площади земельного участка в размере трех процентов от ставок земельного налога, установленных в городах и поселках городского типа, но не менее 10 рублей за квадратный метр (в редакции Федерального закона от 9 августа 1994 года № 22-ФЗ).
Отказывая в удовлетворении заявления, суд указал, что в соответствии с Порядком взимания земельного налога в г. Калининграде, утвержденного решением городского Совета депутатов г. Калининграда от 21 февраля 2001 г., налог за земли, предоставленные для строительства индивидуальных жилых домов должен взиматься исходя из 100% дифференцированной ставки налога.
С данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку с учетом смысла и содержания всей части 5 статьи 8 Закона РФ «О плате за землю», следует придти к выводу том, что эта норма закона предусматривает 3% ставки налога за землю, исход из целевого назначения земли и напрямую не связывает право на нее со сроками сдачи дома в эксплуатацию и регистрацией его в качестве жилищного фонда.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Синкевич H.A. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
дело по заявлению Синкевич H.A. на действия ИМНС РФ по Октябрьскому району Калининграда направить для рассмотрения по существу в президиум Кат ининградского областного, суда.
А Судья Верховного Суда Российской Федерации Пирожков В.Н.