ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 3-в05-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 а п р е л я 2 0 0 5 г о д а г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Кудринского H.H. дело по иску Кудринского H.H. к Региональному отделению Фонда социального страхования по Республике Коми, шахте «Комсомольская» ОАО «Воркутауголь» о снятии вины в несчастном случае, взыскании страховых сумм, единовременного пособия, пени, индексации, компенсации морального вреда, расходов по оплате помощи представителя,
установил:
решением Воркутинского федерального городского суда пос. Воргашов Республики Коми от 2 июня 2003 года отменена степень вины пострадавшего Кудринского H.H. в размере 25 % в несчастном случае на производстве, произошедшего 25 мая 2002 года на шахте «Комосольская» ОАО «Воркутауголь».
Указанным решением с ОАО «Воркутауголь» через филиал-шахта «Комсомольская» взысканы в пользу Кудринского H.H. задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с февраля 2003 года по май 2003 года в размере 26114,38 рублей, единовременная страховая выплата в сумме 45360 руб., индексация страховых выплат в сумме 882,41 руб., пени за задержку страховых выплат в размере 14886,02 руб., единовременное пособие в сумме 151126,78 руб., индексация единовременного пособия в сумме 2478,47 руб., компенсация морального вреда в сумме 70000руб., расходы по оплате помощи представителя в сумме 1500руб., и с Регионального отделения Фонда Социального Страхования по Республике Коми через филиал № 1 в пользу Кудринского H.H. взыскана недоплата ежемесячной страховой суммы за период с 6 февраля по май 2003 года включительно в размере 8751,05 руб.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе Кудринский H.H. просит состоявшееся судебное решение отменить в части взыскания единовременного пособия с учетом индексации и пени, которые определены с зачетом суммы пособия, определенную при его назначении Региональным отделением Фонда Социального страхования, а также пени за несвоевременную выплату единовременного пособия и расходов по оплате помощи представителя.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 4 января 2005 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - в президиум Верховного суда Республики Коми.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Кудринский H.H. указывает, что судом допущено существенное нарушение норм материального права, выразившееся, по его мнению, в следующем.
Удовлетворяя исковые требования Кудринского H.H. частично, суд указал на правильность уменьшения шахтой «Комсомольская» размера единовременного пособия на сумму единовременной страховой выплаты с учетом того, что данные выплаты имеют одинаковую природу возмещения вреда в связи с утратой профессиональной трудоспособности и имеют единую цель компенсировать работнику причиненный вред.
Однако данный вывод суда не верен.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер единовременной страховой выплаты также определяется пропорционально степени утраты трудоспособности застрахованного.
Ст. 22 п. 2 Федерального закона от 20 июня 1996 года № 81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» предусмотрено, что организация по добыче (переработке) угля выплачивает работнику единовременную компенсацию сверх установленного законодательством Российской Федерации возмещения причиненного вреда в размере не менее чем 20% среднемесячного заработка за последний год работы за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности.
Аналогичные положения закреплены в «Отраслевом тарифном соглашении по угольной промышленности в Российской Федерации».
Таким образом, единовременная страховая выплата вследствие несчастного случая на производстве и профессионального заболевания назначается исполнительным органом Фонда и производится страхователем в счет уплаты страховых взносов, а единовременное пособие в возмещение вреда сверх суммы страховой выплаты назначается работодателем и оплачивается из собственных средств организации - причинителя вреда. При этом выплаченная сумма единовременного пособия по тарифному соглашению исполнительным органом Фонда к зачету в счет уплаты страховых взносов не принимается.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Кудринского H.H. и настоящим определением следует направить для рассмотрения в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
дело по иску Кудринского H.H. к Региональному отделению Фонда социального страхования по Республике Коми, шахте «Комсомольская» ОАО «Воркутауголь» о снятии вины в несчастном случае, взыскании страховых сумм, единовременного пособия, пени, индексации, компенсации морального вреда, расходов по оплате помощи представителя передать для рассмотрения по существу в президиум Верховного суда Республики Коми.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Зелепукин