Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ № 11-впр05-9

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 м а р т а 2 0 0 5 г о д а Г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Хаменков В.Б., рассмотрев истребованное по представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации дело по заявлению исполняющего обязанности прокурора Республики Татарстан о признании недействительным Указа Президента Республики Татарстан от 11 сентября 2002 года № УП-781 «О назначении Габбасова Ф.Г. главой администрации Аргызского района Республики Татарстан»,

установил:

исполняющий обязанности Прокурора Республики Татарстан обратился в суд с заявлением о признании недействительным Указа Президента Республики Татарстан от 11 сентября 2002 г. № УП-781 «О назначении Габбасова Ф.Г.

главой администрации Агрызского района Республики Татарстан», указав на то, что Президентом Республики Татарстан в нарушение ч.З ст.5 и ст. 10 Конституции Российской Федерации, а также п.п. «д» п.1 ст.1 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» был издан Указ «О назначении Габбасова Ф.Г. главой администрации Агрызского района Республики Татарстан». Данный Указ, по его мнению, противоречит позиции Конституционного Суда РФ, изложенной и Постановлении от 24 января 1997 года № 1-П, а также решениям Верховного суда Республики Татарстан от 3 октября 2001 года и 8 октября 2001 года, которыми признаны противоречащими федеральному законодательству, не действующими и не подлежащими применению положения п.З ст.111 и ст.130 Конституции Республики Татарстан в части разрешения Президенту Республики Татарстан главой администрации Агрызского района Республики Татарстан.

Представитель Президента Республики Татарстан с заявлением не согласился.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 10 ноября 2002 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 декабря 2002 года в удовлетворении заявления и.о. прокурора Республики Татарстан отказано.

Заместитель Генерального прокурора РФ в предоставлении просит об отмене судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 7 февраля 2005 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.

Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

В силу с гатьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Как видно из материалов дела, исполняющий обязанности прокурора Республики Татарстан обратился в суд с заявлением в соответствии со ст.ст.41 и 239-1 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, устанавливавшие право гражданина, либо прокурора в защиту прав других лиц обратиться в суд с жалобой. Считат, что Указ Президента Республики Татарстан от 11 сентября 2002 года № УП-781 «О назначении Габбасова Ф.Г. главой администрации Агрызского района Республики Татарстан» является незаконным, нарушающим права и свободы других лиц.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд пришел к выводу, что исполняющий обязанности прокурора вышел за пределы полномочий, предусмотренных ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, поскольку не указал, в чьих интересах он выступает, не представил доказательства нарушения субъективных прав граждан. Суд также указал в решении, что прокурор вправе обращаться лишь в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В представлении заместителя Председателя Генерального прокурора РФ указано на нарушение норм материального и процессуального права.

В силу ст.1 Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

В целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности и охраняемых законом интересов общества и государства на органы прокуратуры Российской Федерации возложено осуществление надзора за исполнением законов органами государственной власти, в том числе представленными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов.

Согласно ч.З ст.22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами государственной власти субъектов Российской Федерации обращается в суд с требованием о признании таких актов недействительными.

В заявлении исполняющий обязанности прокурора Республики Татарстан просил признать недействительным Указ Президента Республики Татарстан в связи с тем, что он был принят с нарушением требований федерального законодательства и нарушал принципы представительной демократии, централизации власти и правового государства.

При таких обстоятельствах, по мнению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, исполняющий обязанности прокурора Республики Татарстан действовал в рамках полномочий предоставленных ему Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации».

С учетом изложенного прокурор, реализуя возложенную на него федеральным законом обязанность по осуществлению надзора, предъявляет в установленным процессуальным законодательством порядке в суд заявление в интересах как конкретного лица, так и неопределенного круга лиц.

Возможность защищать в суде публичные интересы, интересы неопределенного круга лиц предоставлена прокурору Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, введенным в действие с 1.02.2003 года.

Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с представлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил :

дело по заявлению исполняющего обязанности прокурора Республики Татарстан о признании недействительным Указа Президента Республики Татарстан от 11 сентября 2002 года № УП-781 «О назначении Габбасова Ф.Г.

главой администрации Агрызского района Республики Татарстан» направить для рассмотрения по существу в президиум Верховного суда Республики Татарстан.

Судья Верховного Суда Российской Федерации 4Z^L — —» а *А^'^' Каменков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru