ВЕРХОВНЫЙ СУД Р О С С И Й С К О Й ФЕДЕРАЦИИ №4В05-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
^ а п р е л я 2005 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Нечаев В.И., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Громова В.Г. и других дело по иску Громова В.Г.
и других к Производственному кооперативу «Сельскохозяйственная артель «Колхоз имени Ленина» г. Лыткарино, Московской области, Конкурсному Управляющему ПК «СА Колхоз имени Ленина» о признании недействительными решения общего собрания членов колхоза им. Ленина г.Лыткарино ( Протокол № 1), сделки по передаче в фонд кооператива земельных долей, решения общего собрания членов колхоза им.Ленина ( Протокол № 2), свидетельств о государственной регистрации права собственности и регистрации права собственности на земельные участки; о признании ничтожным Устава ПК СА Колхоз им.Ленина, признании права общей долевой собственности на землю, применении последствий недействительности сделки путем возврата в натуре земельных долей, выделе земельных долей из общей долевой собственности и определении на местности земельных долей истцов, признании недействительными сделок кооператива с земельными участками, указанными в Свидетельствах о государственной регистрации права собственности ПК СА Колхоз им.Ленина на землю от 17.04.2002 г., 29.04.2002 г., 29.08.2002г.
установил:
Решением Лыткаринского городского суда Московской области от 19.01.2004г. в удовлетворении иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20.04.2004г. решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Громов В.Г. и другие просят вынесенные судебные постановления отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Во исполнение Указа Президента РФ от 27.12.91г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы» постановлением Главы администрации Люберецкого района Московской области от 22.12.92 года колхозу им. Ленина для сельскохозяйственного производства в коллективную собственность были переданы земельные участки общей площадью 291,50 га, и выдано свидетельство на право коллективной собственности на землю (т. 12 л.д. 126-127).
Постановлением Главы Администрации Люберецкого района Московской области от 30.03.93 года был зарегистрирован Устав колхоза им.
Ленина, принятый на общем собрании колхозников 17.03.93г. Колхозу им.
Ленина было выдано свидетельство на право общей долевой собственности на землю площадью 206 га ( т. 12 л.д. 13,14).
Таким образом, вопрос о «форме» собственности (ст. 3 ЗК РСФСР), был разрешен общим собранием работников колхоза 17.03.93 г.
Согласно п. 1 раздела 1У. Устава колхоза им. Ленина земля, занимаемая колхозом, является его собственностью и не может быть изъята, передана в аренду или отчуждена без решения общего собрания (т. 12 л.д. 125).
Имеющиеся в материалах дела свидетельства на земельную долю в размере 0,24 га, выданные истцам на основании постановления Главы Администрации Люберецкого района Московской области от 06.02.95г., являются документами, подтверждающими право их владельцев на земельную долю в коллективно-долевой собственности, зарегистрированного в 1993г.
сельскохозяйственного предприятия «Колхоз им. Ленина».
Документов, свидетельствующих о том, что истцы вышли со своим земельным и имущественным паем из состава колхоза им. Ленина в материалах дела не имеется.
Решением общего собрания членов колхоза им.Ленина Люберецкого района Московской области от 23.11.98г. принято решение о внесении в Уставный капитал ПК СА «Колхоз имени Ленина» земельных долей 867 колхозников отделения Лыткарино общей площадью 208 га. (т. 12 л.д. 104).
Решением общего собрания членов колхоза имени Ленина от 03.12.
1998г. учредительные документы «Колхоза имени Ленина» были приведены в соответствие с действующим законодательством, наименование «Колхоз имени Ленина» было изменено на новое наименование Производственный кооператив «Сельскохозяйственная артель имени Ленина» (т. 12 л.д. 77), утвержден Устав кооператива, зарегистрированный Московской областной регистрационной палатой 18Л 2.98г. (т.5л.д.26).
Отказывая в удовлетворении требований истцов о признании недействительными решений общих собраний членов колхоза от 23.11.98г. и 03.12.98г., суд правомерно исходил из того, что данные решения не нарушают прав истцов, поскольку предприятие «Колхоз им. Ленина» с 30.03.93г. является собственником земли, а право выхода из состава предприятия, лица, которым принадлежит право на земельную долю в собственности колхоза, не реализовали, став, согласно решению от 23.11.98г.
участниками производственного кооператива, о чем были сделаны соответствующие записи в трудовых книжках (т.4 л.д.78-84).
Факт проведения собраний подтверждается объяснениями истцов Прадед Н.А. и Синицыной Г.А., последняя из которых была председателем указанных собраний и подписала протоколы об их проведении.
Кроме того, истцами был пропущен установленный законом срок исковой давности, что в соответствии со ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Согласно п.З ст.34 Ф3 «О сельскохозяйственной кооперации», кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов его членами, а также имущества, произведенного и приобретенного кооперативом в процессе его деятельности.
Право собственности ПК СА Колхоз им. Ленина на спорные земельные участки зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав собственности на землю от 17.04.2002г., от 29.04.2002г. и от 29.08.2002г. (т.1 л.д. 63-65).
В соответствии с п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности.
Таким образом, истцы, внесшие свои земельные доли в паевой фонд кооператива, утратили право собственности на них.
В соответствии со ст. 18 Ф3 «О сельскохозяйственной кооперации» возврат паевого взноса может быть осуществлен только выходящему члену кооператива.
Доказательств, свидетельствующих о выходе истцов из членов ПК СА Колхоз им. Ленина, представлено не было.
Всем собранным по делу доказательствам, судом в соответствии со ст.67 ГПК РФ дана надлежащая правовая оценка.
Доводы жалобы по существу сводятся к требованию переоценки доказательств, однако такое право суду надзорной инстанции ГПК РФ не предоставлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Громова В.Г. и других к Производственному кооперативу «Сельскохозяйственная артель «Колхоз имени Ленина» г.
Лыткарино, Московской области, Конкурсному Управляющему ПК «СА Колхоз имени Ленина» о признании недействительными решения общего собрания членов колхоза им. Ленина г.Лыткарино ( Протокол № 1), сделки по передаче в фонд кооператива земельных долей, решения общего собрания членов колхоза им.Ленина ( Протокол № 2), свидетельств о государственной регистрации права собственности и регистрации права собственности на земельные участки; о признании ничтожным Устава ПК СА Колхоз им.Ленина, признании права общей долевой собственности на землю, применении последствий недействительности сделки путем возврата в натуре земельных долей, выделе земельных долей из общей долевой собственности и определении на местности земельных долей истцов, признании недействительными сделок кооператива с земельными участками, указанными в Свидетельствах о государственной регистрации права собственности ПК СА Колхоз им.Ленина на землю от 17.04.2002 г., 29.04.2002 г., 29.08.2002г., для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации .И.Нечаев