ВЕРХОВНЫЙ СУД Р О С С И Й С К О Й ФЕДЕРАЦИИ № ЗВ04-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
/У'апреля 2005 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцева Л.М., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Суродеевых A.A., Т.В., М.А.
дело по иску Печорской КЭЧ района МО РФ к Суродеевым A.A., Т.В., М.А. о выселении из жилого помещения и по встречному иску Суродеевых A.A., Т.В.
к Печорской КЭЧ района МО РФ о признании сделки недействительной,
установила:
Решением Печорского федерального городского суда Республики Коми от 29.01.2004г. иск Печорской КЭЧ района МО РФ удовлетворен. В удовлетворении встречного иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 22.03.2004 г., решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Суродеев A.A. просит вынесенные судебные постановления отменить.
Определением Заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 29.11.2004г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Как следует из материалов дела, Суродеев A.A. проходил военную службу по контракту в в\ч № 89449. Приказом командира в\ч № 89449 от 15.02.1999г. он был исключен из списков личного состава части с 30.03.1999г.
в связи с увольнением по организационно-штатным мероприятиям (т.1 л.д.200). Выслуга лет в календарном исчислении- 13 лет 7 месяцев (т.1 л.д. 10).
В период прохождения службы 25.08.1998г. из жилого фонда МО РФ Суродееву A.A. на состав семьи из трех человек была выделена двухкомнатная квартира по адресу: г.Печора, Печорский проспект, д. 102, кв.14 (т.1 л.д.9).
Согласно п.2 ст.23 ФЗ «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998г.
№76-ФЗ военнослужащие, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту постоянного жительства в порядке, предусмотренном пунктами 13 и 14 статьи 15 настоящего ФЗ.
По желанию военнослужащего выдается государственный жилищный сертификат для приобретения жилого помещения на семью в избранном после увольнения с военной службы месте жительства в порядке, определяемом Правительством РФ.
В силу п. 14 ст. 15 названного Федерального Закона граждане и совместно проживающие с ними члены их семей при получении жилой площади по избранному месту жительства предоставляют Министерству обороны РФ документы о сдаче жилых помещений и снятия с регистрационного учета по прежнему месту жительства.
При увольнении с военной службы Суродеев А. А. избрал постоянным местом жительства Воронежскую область и принял решение о реализации своего права на обеспечение жилым помещением в избранном постоянном месте жительства путем получения государственного жилищного сертификата.
30.06.2000г. Суродеев А.А на состав семьи из трех человек получил в Печорской КЭЧ района государственный жилищный сертификат на сумму 158 976 руб. для приобретения жилого помещения в Воронежской области (т.1 л.д.41).
В этот же день Суродеев A.A. подписал обязательство о сдаче ранее занимаемой квартиры в распоряжение Министерства обороны РФ и освобождению ее в срок не позднее двух месяцев со дня получения свидетельства о собственности на квартиру, приобретенную с помощью государственного жилищного сертификата (т.1 л.д.201).
Впоследствии Суродеев А. А. принял решение об изменении избранного места жительства, в связи с чем ему был выписан новый сертификат на приобретение жилья в Республике Коми на состав семьи из трех человек на сумму 156 816 руб. (т.1 л.д.7).
Путем реализации государственного жилищного сертификата ответчик и члены его семьи 03.10.2000г. приобрели в общую долевую собственность (по 1/3 доле каждому) жилое помещение в г.Сыктывкаре пр. адресу:
ул.Коммунистическая, д.46 кв.39 (т.1 л.д.53, л.д.54).
Данное обстоятельство свидетельствует о согласии Суродеева A.A. на изменение избранного постоянного места жительства с г.Воронежа на г.Сыктывкар.
Доводы жалобы о том, что участие Суродеевых в Федеральной целевой программе «Государственные жилищные сертификаты», не было добровольным, и они не были информированы об условиях реализации данной Программы, правильно признаны судом несостоятельными по следующим основаниям.
Суродеев A.A. добровольно изъявил желание быть участником Программы, дал обязательство о сдаче ранее занимаемого жилого помещения, которое подписывается в связи с выдачей государственного жилищного сертификата; Суродеев A.A. его получил и в порядке его реализации, с учетом установленных норм, приобрел жилое помещение.
Действия Суродеевой Т.В. по реализации государственного жилищного сертификата, также свидетельствуют о добровольном участии Суродеевой Т.В.
в Программе «Государственные жилищные сертификаты» и опровергают доводы о том, что она не знала о приобретении квартиры в г.Сыктывкаре по указанной Программе. В частности 14.08.2000г., действуя как за себя, так и за несовершеннолетнего Суродеева М.А., она уполномочила Суродеева A.A.
купить в долевую собственность в любом городе Российской Федерации квартиру, с использованием государственного жилищного сертификата, выданного МО РФ (т.1 л.д.52).
На основании этой доверенности 03.10.2000г. Суродеев A.A. приобрел в равнодолевую собственность квартиру в г. Сыктывкаре (т.1 л.д.53).
Довод заявителей о том, что при выдаче государственного жилищного сертификата, не был установлен факт нуждаемости в улучшении жилищных условий по избранному после увольнения месту жительства, проверялся судом и признан необоснованным.
Судом установлено, что при увольнении Суродеева A.A. с военной службы из в\ч № 89449 и при выдаче ему государственного жилищного сертификата, в избранном постоянном месте жительства Суродеевы не имели жилых помещений для проживания.
Согласно п.п. «и» п. 7 Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.09.1998г. № 1054, основанием признания граждан нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий является избрание постоянного места жительства после увольнения с военной службы и службы в органах внутренних дел.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
При таком положении, с учетом того, что обязательство об освобождении ранее занимаемой площади, Суродеевыми исполнено не было, суд обоснованно удовлетворил требование об их выселении из квартиры, расположенной по адресу: г.Печора, Печорский проспект, д. 102, кв.14.
Ссылка в жалобе на нарушение судом норм процессуального права, выразившихся в неустановлении судом наличия полномочий у лица, подписавшего исковое заявление, на его предъявление в суд, а также в не извещении Суродеевой Т.В. о дне слушания дела в суде кассационной инстанции, опровергается материалами дела (т.1 л.д.277, и т.1 л.д.314 соответственно).
Всем собранным по делу доказательствам, судом в соответствии со ст.67 ГПК РФ, дана надлежащая правовая оценка.
Доводы жалобы по существу сводятся к требованию переоценки доказательств, однако такое право суду надзорной инстанции ГПК РФ не предоставлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по иску Печорской КЭЧ района МО РФ к Суродеевым A.A., Т.В., М.А. о выселении из жилого помещения и по встречному иску Суродеевых A.A., Т.В. к Печорской КЭЧ района МО РФ о признании сделки недействительной, для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
Ответственный секретарь ^Верховного Суда РФ Л.М.Пчелинцева