№ 32В05-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
а п р е л я 2 0 0 5 г.
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Корчашкина Т.Е., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Синягиной И.А. дело по иску Синягиной И.А. в интересах несовершеннолетней Синягиной Т.С. к Акционерному Коммерческому Сберегательному банку Российской федерации в лице Саратовского отделения № 8622 о понуждении к исполнению обязательства по договору детского целевого вклада, установила :
Синягина И.А. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Саратовского отделения № 8622 о перерасчете процентов по детскому целевому вкладу, сославшись на то, что 9 ноября 1993 г. Синягиной В.П. на имя несовершеннолетней Синягиной Т.С. был открыт детский целевой вклад сроком на 10 лет под 190 % годовых.
В дальнейшем процентная ставка банком неоднократно изменялась и в конечном итоге снижена до 16 % годовых.
Решением Волжского городского суда от 6 апреля 2004 г. иск удовлетворен. При этом суд обязал ответчика начислить проценты по вкладу, открытому 9 ноября 1993 г. на имя Синягиной Т.С, со дня открытия вклада и до окончания срока вклада исходя из ставки 190% годовых.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 июня 2004 г. решение суда отменено и по делу вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска Синягиной И.А. отказано.
В надзорной жалобе Синягина И.А. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2004 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений при вынесении определения судебной коллегией допущено не было.
Разрешая дело и удовлетворяя требования Синягиной И.И., суд первой инстанции исходил из того, что банк не вправе был в одностороннем порядке изменять размер процентов по детскому целевому вкладу.
Отменяя решение районного суда, и вынося новое решение об отказе в иске, судебная коллегия руководствовалась тем, что при вынесении решения судом были допущены существенные нарушения норм материального права.
Так судом установлено, что договор банковского вклада между Синягиной Т.С.. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Саратовского отделения № 8622 заключен 9 ноября 1993 г., то есть до введения в действие части второй ГК РФ.
Статьей 395 ГК РСФСР, действовавшей на момент заключения и исполнения указанного договора, предусмотрено, что граждане могут хранить денежные средства в государственных трудовых сберегательных кассах и в других кредитных учреждениях, распоряжаться вкладами, получать по вкладам доход в виде процентов или выигрышей, совершать безналичные расчеты в соответствии с уставами кредитных учреждений и изданными в установленном порядке правилами.
Статьями 29 и 39 Закона РСФСР «О банках и банковской деятельности в РСФСР» было установлено, что отношения между банком и клиентами носят договорный характер.
Указанные нормы наделяли банк правом самостоятельно устанавливать процентные ставки по операциям банков, а также определять условия, на которых они осуществляют операции по приему вкладов от населения.
Право банка самостоятельно изменять процентные ставки по целевым вкладам на детей закреплено в Инструкции от 30 июня 1992 г. № 1-Р «О порядке совершения учреждениями Сберегательного Банка Российской Федерации операций по вкладам населения».
Согласно п. 2 ст. 57 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, действовавших на момент заключения договора от 11 ноября 1993 г., одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором.
Запрет на одностороннее изменение банком процентных ставок введен п.
3 ст. 838 ГК РФ, вступившей в силу после заключения указанного договора, и обратной силы данное положение закона не имеет.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26 января 1996 г. «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» часть вторая ГК РФ применяется к обязательственным отношениям, возникшим после введения ее в действие, то есть после 1 марта 1996 г.
Согласно п. 3 ст. 838 ПК РФ определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договоров обстоятельств, не может быть уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом.
Следовательно, по детским целевым вкладам, заключенным с гражданами после 1 марта 1996 г., банки не вправе уменьшать размер процентов, даже в тех случаях, когда условие об одностороннем уменьшении банком размера процентов включено в договор банка с гражданиномвкладчиком.
В то же время по детским целевым вкладам, заключенным до введения в действие части второй ГК РФ, изменение банком процентной ставки возможно и после 1 марта 1996 г., если условие о возможности изменения банком процентной ставки по договору детского целевого вклада содержалось в конкретном договоре, и вкладчик был ознакомлен с этим условием в надлежащем порядке, поскольку на время заключения этих договоров действовавшим законодательством банку предоставлялась возможность включения в договор условия о понижении процентной ставки. Это условие на основании ст. 422 ГК РФ сохраняет свою силу после установления законодателем иных правил, обязательных для сторон.
По утверждению представителя ответчика, с условиями вклада и положениями Инструкции от 30 июня 1992 годаИ 1-Р «О порядке совершения учреждениями Сберегательного Банка Российской Федерации операций по вкладам населения» Синягина Т.С. была ознакомлена, о наличии такого условия, как право Сбербанка России на одностороннее изменение процентов по вкладу, ей было известно, что отражено в карточке лицевого счета (л.д. 25).
При таких обстоятельствах определение судебной коллегией вынесено в соответствии с требованиями ст.362 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определила :
в передаче дела по иску Синягиной И.А.
в интересах несовершеннолетней Синягиной Т.С. к Акционерному Коммерческому Сберегательному банку Российской федерации в лице Саратовского отделения № 8622 о понуждении к исполнению обязательства по договору детского целевого вклада в суд надзорной инстанции о т к а з а т ь .
ч Р Л^'/'^^ Копия верна:
Ответственный секретарь Судья Верховного Суда РФ / Т.Е.Корчашкина