ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И Дело №1-Г05-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а /3/1ПрЕ/1Я 2 0 0 5 г.
Судебная к о л л е г и я по г р а ж д а н с к и м д е л а м Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей А.М.
Маслова Б.А.Емышевой и В.П.Меркулова рассмотрела в открытом судебном заседании ч а с т н у ю жалобу Герасимовой В. Г, на определение судьи Архангельского областного суда от 24 января 2005 г., которым заявление Герасимовой В.Г. о п р и з н а н и и незаконным Постановления избирательной к о м и с с и и Архангельской об пасти от 18 января 2005 г. возвращено без р а с с м о т р е н и я по существу в связи с н а р у ш е н и е м правил подсудности.
Заепушав доклад судьи Верховного Суда Российской Ф е д е р а ц и и А . М . М а е н о в а , обьяснения Герасимовой В.Г., п о д д е р ж а в ш е й доводы частной жа юбы, Судебная коллегия по г р а ж д а н с к и м д е л а м Верховного Суда Российской Ф е д е р а ц и и
УСТАНОВИЛА:
Герасимова В.Г. обратилась в Архангельский областной суд с заявлением о п р и з н а н и и незаконным постановления и з б и р а т е л ь н о й комисс ии Архангельской области от 18 я н в а р я 2005 года, о т м е н и в ш е й р е ш е н и е временной избирательной комиссии по в ы б о р а м депутатов муниципального Собрания муниципального образования М и р н ы й о регистрации ее - Герасимовой В.Г. к а н д и д а т о м в депутаты м у н и ц и п а л ь н о г о С о б р а н и я М и р н ы й . Полагает, что постановление и з б и р а т е л ь н о й комиссии Архангельской области незаконно, соответствует т р е б о в а н и я м действующего законодательства.
не Судьей Архангельского областного суда вынесено у к а з а н н о е в ы ш е определение.
Герасимова В.Г. подала частную жалобу, в к о т о р о й просит определение отменить и р е ш и т ь вопрос п о существу Полагает, что судьей д о п у щ е н о н а р у ш е н и е н о р м процессуального права.
Обсудив доводы частной жалобы, С у д е б н а я к о л л е г и я по гражданским делам Верховного Суда Российской Ф е д е р а ц и и находит о п р е д е л е н и е от 24 я н в а р я 2005 г. п о д л е ж а щ и м отмене.
Как указано выше, Герасимова В.Г. обжалует решение и з б и р а т е л ь н о й комиссии Архангельской области, п р и н я т о е по выборам в органы местного самоуправления.
Согласно о п р е д е л е н и ю о возвращении заявления оно неподсудно Архангельскому областному суду, поскольку р а с с м о т р е н и е жалоб, связанных с выборами в о р г а н ы местного с а м о у п р а в л е н и я в силу п.4 ч. 1 ст. 26 ГПК Р Ф не относится к подсудности областного суда.
Такое суждение нельзя п р и з н а т ь п р а в и л ь н ы м , поскольку основано на о ш и б о ч н о м толковании н а з в а н н о й н о р м ы .
оно Согласно п.4 ч. 1 ст. 26 ГПК Р Ф Верховный суд р е с п у б л и к и , краевой, областной суд, суд города ф е д е р а л ь н о г о з н а ч е н и я , суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой и н с т а н ц и и гражданские д е л а об о с п а р и в а н и и р е ш е н и й (уклонения от п р и н я т и я р е ш е н и й ) и з б и р а т е л ь н ы х комиссий субъектов Российской Ф е д е р а ц и и , окружных и з б и р а т е л ь н ы х к о м и с с и й по выборам в ф е д е р а л ь н ы е о р г а н ы государственной власти, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, соответствующих к о м и с с и й р е ф е р е н д у м а , за исключением р е ш е н и й , оставляющих в силе р е ш е н и я н и ж е с т о я щ и х избирательных комиссий и л и соответствующих к о м и с с и й р е ф е р е н д у м а .
Отсюда следует, что областному суду п о д с у д н о л ю б о е р е ш е н и й (уклонения от п р и н я т и я р е ш е н и й ) избирательных к о м и с с и й субъектов Российской Ф е д е р а ц и и , а р е ш е н и я иных, у п о м я н у т ы х в д а н н о й н о р м е комиссий, л и ш ь по выборам в ф е д е р а л ь н ы е о р г а н ы государственной власти и по выборам в законодательные (представительные) о р г а н ы государственной власти субъектов Российской Ф е д е р а ц и и .
А н а л о г и ч н а я н о р м а содержится в п. 2 ст. 75 Ф е д е р а л ь н о г о закона "Об основных гарантиях избирательных п р а в и права н а участие в р е ф е р е н д у м е граждан Российской Федерации".
В связи с неправильным толкованием процессуального закона, повлекшим вынесение незаконного определения, оно подлежит отмене Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Архангельского областного суда от 24 января 2005 г.
- отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председател ьствующий А.М.Маслов судьи В.А.Емышева В.П.Меркулов