/7ГУ/ /~ У ^ ? h V ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС05-129
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
членов коллегии:
А.И. Федина Н.К.Толчеева Н.П.Пелевина рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 апреля 2005 года гражданское дело по заявлению Юрьевой E.H. о признании частично недействующими Трудового кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об образовании» по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 21 февраля 2005 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 4 . 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К., Кассационная коллегия
установила:
Юрьева E.H. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 21 февраля 2005 года отказано в принятии заявления в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность, и направлении дела на рассмотрение по существу. В жалобе указывает на то, что обжалует действия Федерального Собрания РФ, Президента РФ и СМИ «Российская газета», затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций, а не федеральные законы.
Кроме того, в определении суда не указано, куда обращаться с заявлением о рассмотрении дела.
Кассационная коллегия полагает определение судьи Верховного Суда РФ не подлежащим отмене.
Согласно п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания заявления, адресованного на первую инстанцию, заявителем оспариваются положения федеральных законов (Трудового кодекса РФ, закона «Об образовании») предусматривающих дополнительные основания для прекращения трудового договора по инициативе работодателя с педагогическими работниками.
Вывод судьи о том, что разрешение требования об оспаривании нормативного акта, принятого Государственной Думой Федерального Собрания РФ (Закона) не относится к компетенции судов общей юрисдикции, в том числе и Верховного Суда РФ, обоснован.
В соответствии с ч. 2 ст. 125 Конституции Российской Федерации дела о соогвегствии Конституции Российской Федерации федеральных законов разрешаются Конституционным Судом РФ в порядке конституционного судопроизводства, в том числе по индивидуальным жалобам граждан, если этот закон затрагивает их конституционные права и свободы, применен или подлежит применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющим закон (ч. 4 ст. 125 Конституции РФ, ст.ст. 96-97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).
Поскольку проверка федеральных законов на предмет их соответствия Конституции РФ относится к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ, то в принятии заявления на основании п, 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказано правомерно.
Доводы частной жалобы о том, что заявителем оспариваются действия должностных ллц представительных и законодательных органов власти и Президента РФ, несостоятельны. Как следует из просительной части заявления, заявитель просит признать недействительными и недействующими положения Трудового кодекса РФ и федерального закона «Об образовании». Иных требований не заявлено. Не может быть принята во внимание и ссылка в частной жалобе на отсутствие в определении судьи указания, в каком порядке подлежат рассмотрению и разрешению заявленные требования.
Такое указание возможно в случае возвращения заявления за неподсудностью, в данном случае в принятии заявления отказано.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2005 года оставить без изменения, а частную жалобу Юрьевой E.H.
удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии: