ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС05-120
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
А.И.Федина членов коллегии:
Н.К.Толчеева Н.П.Пелевина рассмотрела в о т к р ы т о м судебном заседании от 12 апреля 2005 года гражданское лсло по заявлению Киракосяна С Р . об оспаривании (в части) Положения о порядке рассмотрения вопросов 1ражданства Российской Федерации, утвержденного указом Президента Р Ф от 14 ноября 2002 года № 1325. и Федеральього закона от 31 мая 2002 года Л» 62-ФЗ «О гражданстве Р о с с и й с к о й Федерации» по частной жалобе К и р а к о с я н а С Р . на судьи В е р х о в н о г о Суда РФ от 14 февраля определение 2005 года, к о т о р ы м в принятии заявления отказано по п. 1 ч.1 сг. 134 Г П К Р Ф .
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Р Ф Н.К.Толчеева, объяснения заявителя, поддержавшего доводы частной жалобы, Кассационная коллегия
установила:
К и р а к о с я ь С Р . обратился указанным заявлен тем.
в Верховный Суд Р о с с и й с к о й Федерации с Определением судьи Верховного Суда Р Ф от 14 февраля 2005 года заявителю в п р и н я т и и заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 Г П К РФ.
В ч а с т о й жалобе Киракосян С Р . просит об отмене определения, считая его незаконным Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
В соо гветст в ли с п у н к т о м 1 части 1 статьи 134 Г П К Р Ф судья отказывает в п р и н я т и и заявления (жалобы), если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению ь порядке ]ражданского судопроизводства.
Как следует Верховного из заявления, адресованного на первую инстанцию Суда Р Ф , заявитель оспорил (в части) П о л о ж е н и е о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденное указом Президента РФ от 14 ноября 2002 года № ] 325.
Оспариваемь й заявителем (в Президента РФ принят во исполнение части) нормативный правовой акт федерального закона - в силу п.2 ст.29 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» Президент Р Ф утверждает положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства акт Президента Р о с с и й с к о й Федерации Российской Федерации.
В случаях, когда нормативный принят во исполнение полномочия, возложенного на него непосредственно федеральным заколом, проверка соответствия нормативного акта Президента Российской Федерации федеральному закону невозможна без установления соответствия т а к о г о акта и (или) самого федерального закона К о н с т и т у ц и и Российской Федерации с т о ч к и зрения установленных ею разделения властей и разграничения п о л н о м о ч и й и компетенции между федеральными законодательной возникает и исполнительной вопрос не просто Президента Российской судебная проверка власти. П о с к о л ь к у органами в данном о законности нормативного случае правового акта Федерации, а по существу о его к о н с т и т у ц и о н н о с т и , данного акта может быть осуществлена только в порядке к о н с т и т у ц и о н н о г о судопроизводства.
В связи с выводу о изложенным судья первой и н с т а н ц и и пришел к правильному гражданское процессуальное законодательство не предполагает разрешение В е р х о в н ы м С у д о м Российской Федерации дел актов Президента ЕОГУ , чго действующее об оспаривании нормативных правовых Российской Федерации, принятых во исполнение п о л н о м о ч и й , возложенных на него непосредственно федеральным законом.
Также К и р а к о с я н у С Р . было правомерно отказано в п р и н я т и и заявления в час I и оспаривания Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».
Так, в соответствии со заявления о полностью пришании или ст.сг.251,253 Г П К РФ судом рассматриваются нормативных правовых актов противоречащими г части федеральному закону или д р у г о м у нормативному правовому акту, имеющему большую ю р и д и ч е с к у ю силу.
Право суда осуществлять соответствия одного в порядке нормокоптроля федерального закона д р у г о м у закону проверку т а к о г о же уровня д а н н ы м и процессуальными нормами не предусмотрено. Федеральный закон можег быть оспорен полностью или в части акту, имеющему большую юридическую на предмет его соответствия силу - Конституции К о н с т и т у ц и о н н ы й Суд РФ в установленном законом порядке.
РФ в От су i c i вне у судов общей ю р и с д и к ц и и юридической силы федеральных п о л н о м о ч и й по прекращению законов не лишает заявителя, 1араншрованпого ст.^о К о н с т и т у ц и и Р Ф права на судебную защиту при рассмотрении конкретного дела и возможности обжалования судебного решения в установленном порядке.
Руководс!в>ясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 Кассационная коллегия Верховного Суда Р Ф
определила:
февраля С.Р.
2005 года оставить без изменения, а ч а с т н у ю жалобу Киракосяна - без удовлетворения.
Н.К.Толчеев Н.П.Пелевин