ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ2005-477
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с жалобой Ногтева В.А. о признании факта причинения ущерба неисполнением органами государственной власти Закона РСФСР от 24.10.91 № 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан РСФСР» и признанием его утратившим силу пунктом 5 статьи 156 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ,
УСТАНОВИЛ:
Ногтев В.А. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Как следует из содержания жалобы, требования заявителя в части признания, что неисполнением органами государственной власти Закона РСФСР от 24.10.91 № 1799-1 ему причинен ущерб, фактически сводятся к возмещению вреда, причиненного действиями (бездействием) государственных органов (ст.ст.1069, 1071 Гражданского кодекса РФ).
Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду РФ, приведен в ст.27 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Требование заявителя под действие указанной нормы не подпадает.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий его к подсудности Верховного Суда РФ.
С данным требованием заявитель не лишен возможности обратиться в порядке искового производства в соответствующий районный суд по месту 2 нахождения ответчика от имени казны РФ).
(органа, уполномоченного выступать в суде Жалоба Ногтева В.А. в части требования о признании, что ему причинен ущерб в результате признания Закона РСФСР от 24.10.91 № 1799-1 утратившим силу пунктом 5 статьи 156 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и в ее принятии следует отказать применительно к п.1 ч.1 ст.ШГПКРФ.
В силу ст.27 ГПК РФ Верховный Суд РФ рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, гражданские дела об оспаривании ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания.
Заявитель фактически оспаривает положение федерального закона (нормативного акта, принятого Государственной Думой Федерального Собрания РФ), разрешение требований о чем не относится к компетенции судов общей юрисдикции, в том числе, Верховного Суда РФ.
В соответствии со ст. 10 Конституции РФ государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Исходя из данного конституционного принципа разделения властей, суды общей юрисдикции не вправе осуществлять нормоконтроль в отношении федеральных законов.
Проверка же федеральных законов на предмет их соответствия Конституции РФ в силу ст. 125 Конституции РФ относится к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ногтеву В.А. жалобу в части признания, что неисполнением органами государственной власти Закона РСФСР от 24.10.91 № 1799-1 ему причинен ущерб, возвратить ввиду ее неподсудности Верховному Суду РФ, а в части требования о признании, что ему причинен ущерб в результате признания Закона РСФСР от 24.10.91 № 1799-1 утратившим силу пунктом 5 статьи 156 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ, - в принятии жалобы к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать ввиду того, что она не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верхов^Фбг%Пд^щРоссийской Федерации в течение 10 дней.
Судья РоссийёкШ ШёяёрабА&Л ^ - ^ 7 ^ ^1ЛКИ1/^^*^"П Ю.Д.Редченко Копия верна Ответственный сек Верховного Су,