Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

г.Москва 21 марта 2005 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего Каримова М.А., судей: Куменкова А.В., Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 марта 2005 г. кассационную жалобу подсудимого Хошунова СТ.

на постановление судьи владимирского областного суда от 11 ноября 2002 г., которым подсудимому Х У Ш У Н О В У Султаншо Толибовичу продлен срок содержания под стражей до 3 декабря 2002 года. Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей до 3 декабря 2002 года подсудимым Х У Ш У Н О В У Сулайману Толибовичу и НУРОВУ Ашдрали Мурадовичу.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., мнение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия г

установила:

постановлением судьи подсудимым Хушунову С Т . , Хушунову С Т . и Нурову А.М. срок содержания под стражей в порядке ч. 3 ст. 255 УПК Р Ф продлен до 3 декабря 2002 года.

В кассационной жалобе подсудимый Хушунов Султаншо просит постановление отменить - изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде, при этом ссылается на то, что ему вообще срок содержания под стражей продлен незаконно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст. 381 ч. 2 п. 2 УПК Р Ф , как вынесенные незаконным составом суда.

Уголовное дело в отношении подсудимых рассматривалось коллегиальным составом суда, в составе председательствующего судьи и народных заседателей коллегиальным составом суда должен был решен вопрос о продлении подсудимым срока содержания под стражей, однако он решен судьей единолично, что является безусловным основанием к отмене постановления судьи.

В связи с тем, что постановление судьи отменяется из-за нарушения уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов жалобы подсудимого Хошунова С Т . об отмене постановления судьи по другим основаниям.

Поскольку по делу состоялся приговор и вопрос о мере пресечения решен окончательно в отношении названных лиц, то оснований для направления материалов дела на новое судебное рассмотрение не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК Р Ф судебная коллегия о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Владимирского областного суда от 11 ноября 2002 года в отношении Хушунова Султаншо ТолУбовича, Хушунова Сулаймона Тоуябовича и Нурова Ашурали Мурадовича отменить.

Председательствующий - М.А.Каримов Судьи: А.В.Куменков, Ю.В.Говоров Верно: судья Ю.В.Говоров Копии определения направлены:

1. Владимирский о/с.

2. Дело отправлено « апрел 2005 г. в 1 т. Владимирский о/с.

» апреля 07.04.05нп

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru