г.Москва - Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

21 марта 2005 года делам Верховного Суда председательствующего- Каримова М.А судей - Куменкова А.В., Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 марта 2005 года кассационные жалобы адвокатов Овчинникова М.В., Логич О . С , Акимова А.М., подсудимых Каюмова А . С , Гунина С Ю . на определение Владимирского областного суда от 27 февраля 2004 года, которым подсудимым Каримову Зоиру Мамадаминовичу, Каюмову Абдурахману Соломовичу, Гунину Сергею Юрьевичу, Худоерову Дониеру Тошпулотовичу продлен срок содержания под стражей до 28 мая 2004 года.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., объяснения подсудимых Каримова З.М, Гунина С.Ю., Каюмова А . С , адвокатов Логич О . С , Овчинникова М.В., просивших жалобы удовлетворить, мнение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей определение оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия г ..

установила:

подсудимым Каримову, Гунину, Худоерову, Каюмову срок содержания под стражей судом в порядке ст.255 ч.З У К Р Ф продлен до 28 мая 2004 года.

В кассационных жалобах в защиту Каримова адвокат Овчинников М.А. и в защиту Худоерова адвокат А К И М О В А просят определение отменить, из-под стражи Каримова и Худоерова освободить.

Адвокат Логич О . С в защиту Худоерова в жалобе просит об изменении Худоерову меры пресечения на несвязанную с заключением * В кассационной жалобе подсудимый Каюмов А.С.

постановление отменить как незаконное и необоснованное.

просит Подсудимый Гунин С Ю . в кассационной жалобе просит определение отменить, при этом ссылается на то, что каждый раз ему продлен срок содержания под стражей незаконно, без каких-либо оснований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

Принимая решение о продлении подсудимым срока содержания под стражей, суд в определении сослался на то, что им предъявлено обвинение в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, что они могут скрыться от суда, в необходимости обеспечения рассмотрения дела.

Этот вывод суда основан на материалах дела и является правильным.

Кроме того, по делу состоялся приговор, которым вопрос о мере пресечения в отношении названных подсудимых решен окончательно.

На основании изложенного и руководствуясь УПК Р Ф , судебная коллегия ст.ст.377, 378 и 388

определила:

определение Владимирского областного суда от 27 февраля 2004 года в отношении Каримова Зоира Мамадаминовича, Каюмова Абдурхмана Соломовича, Худоерова Дониера Тошпулатовича оставить без изменения, а кассационные жалобы Каюмова А . С , Гунина С Ю .

адвокатов Логич О . С , Овчинникова М.В., Акимова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий - Каримов М.А.

Судьи - Куменков А.В., Говоров Ю.В.