г. Москва « 2 1 » марта 2005 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Каримова М.А., судей - Куменкова А.В., Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 марта 2005 года кассационные жалобы адвоката Овчинникова М.В., Акимова А.М., подсудимого Хушунова Т.Т. на определение Владимирского областного суда от 27 ноября 2003 года, которым подсудимым Каримову Зоиру Мамадаминовичу, Хушунову Толбоншо Толибовичу, Худоерову Дониеру Тошпулатовичу продлен срок содержания под стражей до 28 февраля 2004 года.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., объяснения подсудимого Каримова З.М., адвоката Овчинникова М.В., просивших об отмене определения суда, мнение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей определение оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Подсудимым Каримову З.М., Хушунову Т.Т. и Худоерову Д.Т.

судом срок содержания под стражей продлен до 28 февраля 2004 года в порядке ст.255 У П К Р Ф .

Адвокат Овчинников М.В. в кассационной жалобе в защиту Каримова просит определение отменить, Каримова из-под стражи освободить, в связи с нарушением судом норм УПК Р Ф при продлении ему срока содержания под стражей.

Адвокат Акимов А.М. в кассационной жалобе в защиту Худоерова просит определение отменить, Худоерова из-под стражи освободить, так как срок содержания под стражей продлен незаконно в нарушение норм УПК РФ.

Подсудимый Хушунов Т.Т. в жалобе выражает свое несогласие с продлением срока содержания под стражей, что продлена эта мера пресечения незаконно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

Суд, принимая решение о продлении подсудимым срока содержания под стражей в своем определении сослался на то, что подсудимым предъявлено обвинение в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в необходимости обеспечения рассмотрения дела в суде, поскольку имеются достаточные основания, что они могут скрыться от суда. Этот вывод суда основан на материалах дела.

Кроме того, по делу состоялся приговор, которым вопрос о мере пресечения в отношении названных подсудимых решен окончательно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а :

Определение Владимирского областного суда от 27 ноября 2003 года в отношении Каримова Заира Мамадаминовича, Хушунова Толбоншо Толибовича и Худоерова Дониера Тошпулатовича оставить без изменения, а кассационные жалобы Хушунова Т.Т., адвокатов Овчинникова М.В. и Акимова А.М. без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Каримов судьи:

А.В. Куменков