г. Москва - ' Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

21 марта 2005 года делам Верховного Суда председательствующего - Каримова М.А.

судей - Куменкова А.В. и Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 марта 2005 года кассационные жалобы адвокатов Логич О.С., Багрянского Ф.В., Овчинникова М.В., подсудимого Келермана Я.Н. на определение Владимирского областного суда от 28 августа 2003 года, которым Худоерову Дониеру Тошпулотовичу, Келерману Яну Натановичу, Каримову Зоиру Мамадаминовичу продлен срок содержания под стражей до 28 ноября 2003 года.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., объяснения подсудимого Каримова З.М., адвокатов Логич О.С., Овчинникова М.В., Багрянского Ф.В.

просивших об отмене определения, мнение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей определение оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия

установила:

подсудимым Каримову, Худоерову, Келерману судом срок содержания под стражей продлен до 28 ноября 2003 года в порядке ч.З ст.255 УПК РФ.

В кассационной жалобе в защиту Худоерова Д.Г. адвокат Логич О.С.

просит постановление отменить и Худоерова из-под стражи незамедлительно освободить, при этом ссылается на отсутствие в суде переводчика, на нарушение п. «е» ч.З ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Адвокаты Багрянский Ф.В. и Овчинников М.В. в жалобе в защиту Каримова просят постановление отменить, Каримова из-под стражи освободить, поскольку он содержится под стражей незаконно в нарушение Европейской конвенции, Конституции РФ и УПК РФ.

Подсудимый Келерман Я.Н. в жалобе просит определение отменить, изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде, при этом ссылается на семейное положение, постоянное местожительства во Владимире, что он ранее не судим.

Проверив материалы дела, обсудив д о в о д ы , содержащиеся в кассационных жалобах, Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда по доводам, изложенным в кассационных жалобах.

Не находя оснований для о т м е н ы меры пресечения содержание под стражей или ее изменения на другую, не связанную с заключением под стражу, суд в определении сослался на то, что подсудимым предъявлено обвинение в совершении т я ж к и х и особо тяжких преступлений, в необходимости обеспечения рассмотрения уголовного дела в суде. Этот вывод суда основан на материалах дела и является правильным.

Кроме того по делу состоялся приговор, которым вопрос о мере пресечения названным подсудимым решен окончательно.

На основании изложенного и руководствуясь УПК РФ, Судебная коллегия ст.ст.377, 378, 388

определила:

определение Владимирского областного суда от 28 августа 2003 года в отношении Худоерова Дониера Тошпулотовича, Каримова Зоира Мамадаминовича, Келермана Яна Натановича оставить без изменения, а кассационные жалобы Келермана Я.Н., адвокатов Логич О.С., Багрянского Ф.В. и Овчинникова М.В. - без удовлетворения.

председательствующий - Каримов М.А.

судьи - Куменков А.В. и Говоров Ю.В.

Верно: судья Верховного Суда Российской Федерации