г.Москва , , Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

21 марта 2005 года делам Верховного Суда председательствующего - Каримова М.А.

судей - Куменкова А.В., Говорова Ю . В .

рассмотрела в судебном заседании от 21 марта 2005 года кассационные жалобы подсудимых Нурова А.М., Каюмова А . С , Худоерова Д.Т., адвокатов Логич О . С , Багрянского Ф.В., Овчинникова М.В. на постановление судьи Владимирского областного суда отЗ марта 2003 года, которым подсудимым Каримову Зоиру Мамадаминовичу, Нурову Ашурали Мурадовичу, Каюмову Абдурахмону Саламовичу, Худоерову Донияру Тошпулатовичу срок содержания под стражей продлен до 3 июня 2003 года.

Этим же постановлением срок содержания под стражей продлен до 3 июня 2003 года подсудимым - Нурову Ашурали Мурадовичу, Муля^/сг Виктору Ивановичу, Субботину Андрею Васильевичу, Буданцевой Татьяне Викторовне, Буданцеву Владимиру Витальевичу, постановление которыми не обжаловано, рассматривается в порядке ст.360 У П К Р Ф .

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Говорова Ю.В., объяснение подсудимого Каюмова А . С , адвокатов Логич О . С , Багрянского Ф.В., Овчинникова М.В., просивших постановление отменить, мнение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия Всем указанным подсудимым продлен постановлением судьи срок содержания под стражей на три месяца до 3 июня 2003 года в порядке ч.З ст.255 УПК РФ по основаниям, изложенным в постановлении судьи.

В кассационных жалобах адвокаты Багрянский Ф.В. и Овчинников М.В. в защиту интересов Каримова З.М. просят постановление судьи отменить. Каримова З.М. из-под стражи освободить, так как срок содержания его под стражей продлен незаконным составом суда - без народных заседателей, с которыми рассматривается дело. Кроме того, приводят в жалобе доводы, что Каримов З.М. содержится под стражей незаконно в нарушение требований УПК Р С Ф С Р и У П К Р Ф , Конституции РФ и ст.5 Европейской конвенции.

Адвокат Логич О.С. в кассационной жалобе в защиту Худоерова Д.Т.

просит об изменении ему меры пресечения - содержание под стражей на другую, не связанную с заключением под стражу, при этом ссылается на поручительства об изменении Худоерову Д.Т. меры пресечения (в жалобе эти поручительства указаны).

Подсудимый Нуров А.М. в кассационной жалобе просит об отмене постановления судьи, поскольку он с ним категорически не согласен.

Об отмене постановления судьи просит подсудимый Каюмов А . С , считает, что он под стражей содержится незаконно и должен быть из-под стражи освобожден.

В кассационной жалобе подсудимый Худоеров Д.Т. просит об отмене постановления судьи, изменение ему меры пресечения на любую другую, не связанную с заключением под стражу, при этом приводит в жалобе те же доводы, что и в его защиту приведены в жалобе адвоката Логич О . С Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах адвокатов и подсудимых, судебная коллегия находит постановление судьи незаконным и подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п.2 ч.2 ст.381 УПК Р Ф , как вынесенное незаконным составом суда.

Как видно из материалов уголовного дела, судебное разбирательство производилось коллегиально в отношении подсудимых - в составе председательствующего судьи и народных заседателей. В таком же составе суда должен был и решен вопрос о продлении подсудимым срока содержания под стражей, однако в нарушение уголовно-процессуального закона этот вопрос рассмотрен судьей единолично, то есть незаконным составом суда, что является безусловным основанием к отмене постановления судьи.

Поскольку постановление судьи отменяется из-за нарушения уголовно-процессуального закона, судебная коллегия в С у ж д е н и е доводов кассационных жалоб о незаконности продления срока содержания под стражей по иным основаниям не входит.

В связи с тем, что по делу состоялся приговор, которым вопрос о мере пресечения в отношении названных подсудимых решен окончательно, то оснований для направления материалов дела на новое судебное рассмотрение не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.З77, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Владимирского областного суда от 3 марта 2003 года в отношении Каримова Заира Мамадаминовича, Нурова Ашурали Мурадовича, Каюмова Абдурахмона Салламовича, Худоерова Дониера Тошпулатовича, Мулявко Виктора Ивановича, Субботина Андрея Васильевича, Буданцевой Татьяны Викторовны и Буданцева Владимира Витальевича отменить.

Председательствующий - Каримов М.А.

Судьи: Куменков А.В., Говоров Ю.В.

Верно: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:

у 1. Начальнику учреждения ИЗ-33/1 Г.Владимира.

2. Владимирский о/с.

Ю.В.Говоров