г.Москва ' Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам 21 марта 2005 года Верховного Суда председательствующего - Каримова М.А. ' судей - Куменкова А.В., Говорова Ю . В .

рассмотрела в судебном заседании от 21 марта 2005 года кассационные жалобы адвокатов Багрянского Д.В., Овчинникова М.В., подсудимого Гунина С Ю . на постановление судьи Владимирского областного суда от 3 декабря 2002 года, которым, подсудимым Каримову Заиру Мамадаминовичу и Гунину Сергею Юрьевичу срок содержания под стражей продлен до 3 марта 2003 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей до 3 марта 2003 года подсудимым Каюмову Абдурахману Салимовичу и Келерману Яну Натамовичу, которым постановление не обжаловано и рассматривается в порядке ст.360 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., объяснения подсудимых Каримова З.М., Каюмова А . С , Гунина С.Ю., адвокатов Багрянского Д.В., Обвчинникова А.В., просивших об отмене постановления мнение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшею постановление оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

подсудимым Каримову и Гунину в порядке ст.255 ч.З УПК РФ срок содержания под стражей продлен до 3 марта 2003 года, а также Каюмову А.С. и Келерману Я.Н.

В кассационной жалобе адвокаты Багрянский Д.В. и Обвчинников М.В. в защиту подсудимого Каримова просят постановление отменить и Каримова из под стражи освободить, поскольку он под стражей содержится незаконно в нарушение Европейской Конвенции, Конституции РФ, что постановление вынесено незаконным составом суда об освобождении его из под стражи и отмены постановления просит подсудимый Гунин, при этом ссылается на незаконность его содержания под стражей, в нарушение ст.ст. 10, 128, 129 и 255 У П К Р Ф .

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по основаниям ст.381 ч.2 п.2 УПК РФ, как вынесенное незаконным составом суда.

Уголовное дело в отношении подсудимых рассматривались коллегиальным составом суда - председательствующего и народных заседателей, в таком же порядке - коллегиальным составом суда должен был решен вопрос о продлении подсудимым срока содержания под стражей, однако в нарушение уголовно-процессуального закона этот вопрос рассмотрен судьей единолично, что является безусловным основанием к отмене постановления судьи.

Поскольку постановление судьи отменяется из-за нарушения уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов жалоб о незаконности продления подсудимым срока содержания под стражей по другим основаниям.

В связи с тем, что по делу состоялся приговор, которым окончательно решен вопрос о мере пресечения в отношении названных лиц, то оснований для направления материалов дела на новое судебное рассмотрение не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Владимирского областного суда от 3 декабря 2002 года в отношении подсудимых Каримова Заира Мамодалиновича, Гунина Сергея Юрьевича, Каюмова Абдрахмана Саломовича и Келермана Яна Натоловича отменить.

Председательствующий - Каримов М.А.

Судьи - Куменков А.В., Говоров Ю.В.