г.Москва ' Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

*' делам 21 марта 2005 г.

Верховного Суда председательствующего - Каримова М.А.

судей - Куменкова А.В., Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 марта 2005 года кассационные жалобы подсудимого Гунина С.Ю., адвокатов Багрянского Ф.В., Овчинникова А.В. на постановление судьи Владимирского областного суда от 17 октября 2002 года, которым подсудимым Каримову Зоиру Момадаминовичу и Гунину Сергею Юрьевичу продлен срок содержания под стражей до 3 декабря 2002 года.

Данным постановлением продлен срок содержания под стражей до 3 декабря 2002 года подсудимым Хушунову Толбаншо Толибовичу, Каюмову Абдурахмано Саломовичу, Келерману Яну Натановичу, Мулявке Виктору Ивановичу, Субботину Андрею Васильевичу, Буданцевой Татьяне Викторовне, Буданцеву Владимиру Витальевичу, постановление которыми не обжаловано и рассматривается в отношении них в порядке ст. 360 У П К РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Говорова Ю . В . , объяснение подсудимых Каримова З.М., Гунина С.Ю., Каюмова А . С , адвокатов Багрянского Ф.В., Овчинникова М.В., просивших постановление отменить, мнение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия 1

установила:

Всем подсудимым предъявлено обвинение в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. Судья, в целях обеспечения рассмотрения дела и исполнения приговора суда не нашел оснований к изменению меры пресечения - содержание под стражей на другую, не связанную с заключением под стражу и в порядке ч. 3 ст. 255 У П К РФ своим постановлением продлил срок содержания под стражей подсудимым на три месяца до 3 декабря 2002 года.

В кассационных жалобах адвокат Багрянский Ф.В.

и Овчинников М.В. в защиту подсудимого Каримова просят постановление судьи отменить, Каримова из-под стражи освободить, при этом ссылаются на то, что постановление вынесено незаконным составом суда - единолично судьей, тогда как дело рассматривалось коллегиально - в составе председательствующего и народных заседателей. По их мнению Каримов содержится под стражей необоснованно в нарушении требований ст. 5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также в нарушении ст.ст. 2, 18, 22, 45 Конституции РФ.

Об отмене постановления просит и подсудимый Гунин С.Ю., указывая в жалобе, что в деле вообще отсутствуют какие-либо основания для продления ему срока содержания под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по основаниям ст. 381 ч. 2 п. 2 УПК РФ, как вынесенное незаконным составом суда.

Судебное разбирательство по делу производилось коллегиально - в составе председательствующего и народных заседателей, в таком же составе суда должен был рассматриваться и вопрос о продлении срока содержания под стражей подсудимым. Однако в нарушение уголовнопроцессуального закона этот вопрос рассмотрен судьей единолично, что является безусловным основанием к отмене постановления судьи.

В связи с тем, что постановление судьи отменяется из-за нарушения уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов жалоб о незаконности продления срока содержания под стражей подсудимым по другим основаниям.

Поскольку по делу состоялся приговор, которым окончательно решен вопрос о мере пресечения в отношении названных подсудимых, то оснований для направления материалов дела на новое судебное рассмотрение не имеется.

Постановление судьи Владимирского областного суда от 17 октября 2002 года в отношении Каримова Зоира Момадаминовича, Гунина Сергея Юрьевича, Хушунова Толбаншо Толибовича, Каюмова Абдурахмано Саломовича, Келермана Яна Натановича, Мулявко Виктора Ивановича, Субботина Андрея Васильевича, Буданцевой Татьяны Викторовны и Буданцева Владимира Витальевича отменить.

Председательствующий - Каримов М.А.

Судьи - Куменков А.В., Говоров Ю.В.

Верно: судья Копии определения направлены:

' 1. Начальнику учреждения ИЗ-33/1 г. Владимира.

2. Владимирский о/с.

3. Дело отправлено « » апреля 2005 года в 1 т.

Владимирский о/с.