Дело№ 75-005-5 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 марта 2005 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего Рудакова С В .
судей Истоминой Г.Н. и Пелевина Н.П.
рассмотрела в судебном заседании от 17 марта 2005 года кассационную жалобу осужденного Семенова В.И. на постановление судьи Верховного Суда Республики Карелия от 17 января 2005 года, которым СЕМЕНОВУ Виталию Игоревичу, родившемуся 1 июля 1988 года в г. Петрозаводске, ранее судимому 25 мая 2004 года по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч.
2 ст. 167 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев осужденного 27 августа 2004 года по ч. 1 с т. 158, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы 6 мая 2004 г. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые он осужден приговором Петрозаводского городского суда от 6 мая 2004 года и приговором Верховного Суда Республики Карелия от 27 августа 2004 года окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 7 месяцев в воспитательной колонии.
Срок наказания исчислен с 27 августа 2004 года с зачетом времени содержания под стражей с 18 марта 2004 года по 27 августа 2004 г.
Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., мнение прокурора Козусевой Н.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Семенов В.И. просит снизить назначенное ему наказание, ссылаясь на то, что суд не учел все смягчающие обстоятельства, а именно его несовершеннолетний возраст.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела и правильно отмечено в постановлении, после постановления Верховным Судом Республики Карелия 27 августа 2004 года приговора в отношении Семенова , которым он осужден к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, выяснилось, что в отношении него имеется еще один вступивший в законную силу приговор Петрозаводского городского суда от 6 мая 2004 года, которым он осужден к 3 годам лишения свободы. Данное обстоятельство не было известно суду при постановлении приговора от 27 августа 2004 года.
Наличие двух неисполненных приговоров в отношении осужденного обязывало суд в соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ решить вопрос о назначении Семенову наказания по совокупности преступлений. В данном случае судом правильно применены правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления, за которые осужден Семенов по последнему приговору совершены им до постановления в отношении него приговора от 6 мая 2004 года.
При назначении Семенову наказания по совокупности преступлений, суд фактически учел все смягчающие обстоятельства, установленные обоими приговорами: и несовершеннолетний возраст осужденного, и явки с повинной, и активное способствование раскрытию преступления.
Назначенное Семенову наказание является справедливым, а потому оснований для снижения наказания, по доводам жалобы осужденного не имеется.
Вопрос об исполнении приговоров рассмотрен судом в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ с участием осужденного, которому была предоставлена возможность высказать свою позицию.
По изложенным мотивам судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного Суда Республики Карелия от 17 января 2005 в отношении Семенова Виталия Игоревича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись) Судьи:(подписи)