г.Москва 4 апреля 2005 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Каримова М.А.

судей - Куменкова А.В., Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 4 апреля 2005 года кассационное представление государственного обвинителя И.Г.Колягина на постановление судьи Ленинградского областного суда от 29 декабря 2004 года, которым возвращено прокурору Ленинградской области уголовное дело в отношении Паршука Василия Владимировича о совершении деяний, подпадающих по признаки ст.ст. 105 ч.2 п. «а», 105 чЛ, 111 ч.4, 162 ч.З УК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего постановление отменить по основаниям, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия

установила:

Уголовное дело в отношении Паршука В.В., совершившего общественно-опасные деяния, поступило в суд с постановлением для применения принудительной меры медицинского характера.

с ГСМ По делу было назначено предварительное слушание в связи; <ак указано в постановлении суда, с наличием оснований для возврата дела прокурору. Суд полагает, что решение о помещении лица, содержащегося под стражей, в психиатрический стационар, при установлении факта его психического заболевания, в соответствии со ст.435 УПК РФ принимается судом по ходатайству прокурора в порядке, установленном ст. 108 УК РФ, а не в порядке ст.443 чЛ УПК РФ, предусматривающей назначение принудительных мер медицинского характера к лицам, совершение общественно-опасного деяния которыми - доказано.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит постановление судьи отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

В обоснование своей просьбы государственный обвинитель в кассационном представлении ссылается на то, что постановление следователя является правильным, оно соответствует требованиям п. «б» ч.1 ст.97 УК РФ, так как Паршук в настоящее время страдает психическим расстройством, наступившим после совершения им инкриминируемых деяний, что временно делает невозможным назначение наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, содержащиеся в кассационном представлении государственного обвинителя, судебная коллегия находит постановление судьи о возвращении уголовного дела прокурору законным и обоснованным, оснований для отмены постановления по доводам кассационного представления государственного обвинителя не имеется.

Как видно из заключения комиссии экспертов, в ходе стационарной судебно-психиатрической экспертизы в период предварительного следствия у Паршука В.В. выявлены признаки временного психического расстройства в форме реактивного состояния, что делает невозможным разрешение экспертного вопроса о наличии у Паршука В.В. психического заболевания в момент инкриминируемых событий до его выздоровления.

При таких обстоятельствах вывод суда о невозможности применения принудительной меры медицинского характера в отношении Паршука В.Д.

является правильным. Данный вопрос должен быть решен в порядке ст.435 ч.1 УПК РФ, как обоснованно указано в постановлении и в суд должно быть направлено ходатайство прокурора в порядке ст. 108 УПК РФ.

Кроме того, в постановлении правильно указано, что принудительные меры медицинского характера назначаются лицам, совершение общественно-опасного деяния которыми - доказано.

Постановление судьи Ленинградского областного суда от 29 декабря 2004 года в отношении Паршука Василия Владимировича оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Колягина И.Г. без удовлетворения.

Председательствующий - Каримов М.А.

Судьи: Куменков А.В. и Говоров Ю.В.

Верно: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-47/1 г.Санкт-Петербурга.

2. Прокуратура РФ.

Дело отправлено « областной суд.

06.04ик » апреля 2005 года в 4 т. в Ленинградский